УИД 19RS0008-01-2023-000380-15

Дело № 2а-309/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 02 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.Н. Берш,

при секретаре Л.В. Горбацевич,

с участием:

административного истца ФИО3,

представителя административного истца – адвоката Слинкина С.А., действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО4, также представляющего интересы администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия,

представителя административных ответчиков – администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия и должностного лица - главы администрации ... сельского Совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО4 – адвоката Кима В.Ф., действующего на основании ордеров и доверенности,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, должностному лицу - главе Администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО4 об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия с требованиями о признании незаконным решения администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия об отказе в предоставлении муниципальной услуги, выраженного в письме №.. от ../../.., просил обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав ФИО3.

В исковом заявлении и судебном заседании указал, что ФИО3 обратилась в Администрацию ... сельсовета ../../.. с заявлением о предоставлении ей муниципальной услуги – внесении уточнений в похозяйственную книгу в части количества крупно-рогатого скота и выдачи выписки из похозяйственной книги со сведениями о количестве поголовья крупного рогатого скота в ее хозяйстве, однако письмом от ../../.. №.. ей в предоставлении муниципальной услуги отказано, чем нарушены ее права, а также п. 10 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление выписки из похозяйственной книги», утвержденного Постановлением Администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района РХ №.. от ../../...

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Слинкин С.А., действующий на основании доверенности, ФИО3 поддержали исковые требования, указывая, что истец ведет личное подсобное хозяйство. ../../.. в хозяйстве ФИО3 действительно находилось 112 голов КРС, однако в последующем было принято решение о разделе животных между двумя хозяйствами – ФИО3 и ее сына – ФИО1, в связи с чем Доровая ../../.. обратилась в администрацию с заявлением о внесении сведений об изменении поголовья до 56 голов. Одновременно ФИО1 также обратился с заявлением в администрацию сельсовета для внесения изменений в сведения похозяйственной книги о количестве КРС в количестве 56 голов в его хозяйстве. Ранее при обращении с заявлениями в администрацию сельсовета ей также было неоднократно отказано в выдаче выписок, что лишает ее возможности на реализацию сельхозпродукции крупным сельхозпроизводителям для переработки. Получение выписки из похозяйственной книги ей необходимо для реализации молока юридическим и физическим лицам, а также для обращения в установленном порядке за получением субсидии, предусмотренной на поддержку граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Ответчиком при отсутствии установленных правовыми актами оснований отказано истцу в предоставлении муниципальной услуги, что повлекло нарушение ее прав, как гражданина и лица, ведущего личное подсобное хозяйство, и требований правовых актов.

Определением Орджоникидзевского районного суда от ../../.., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечено в качестве соответчика должностное лицо –глава Администрации ... сельского Совета Орджоникидзевского района РХ ФИО4

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации ... сельского Совета Орджоникидзевского района РХ, а также административный ответчик - глава администрации ... сельского Совета Орджоникидзевского района РХ ФИО4, а также представитель административных ответчиков Ким В.Ф. возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения и пояснения на иск. В письменных возражениях и возражениях на административный иск в судебном заседании указали, что основания для внесения уточняющих сведений в похозяйственную книгу о количестве крупно-рогатого скота у ФИО3 и оказания муниципальной услуги «предоставление выписки их похозяйственной книги» отсутствовали в связи с отсутствием актуальных сведений о количестве поголовья сельхозживотных за 2023 – 2024 год в хозяйстве ФИО3, отсутствием сведений о причинах изменения количества поголовья, предоставлением ФИО3 ложных сведений, что является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги «выдача выписки из похозяйственной книги» в силу п. 2.8.1 Регламента.

В заявлении от ../../.. ФИО3 просила внести сведения о поголовье крупно-рогатого скота в количестве 96 голов, однако в ходе проведенного пересчета ../../.. установлено наличие в хозяйстве 112 голов КРС. ../../.. обратилась с заявлением о внесении сведений о поголовье в количестве 56 голов. В связи с расхождением количества поголовья КРС, администрация не может внести такие сведения в похозяйственную книгу и выдать выписку, о чем ФИО3 указано в оспариваемом ответе. Кроме того, лицевой счет по хозяйству ФИО3 закрыт в связи с предоставлением ложных (противоречащих) сведений. Поскольку ФИО3 постоянно предоставляет различные сведения о количестве поголовья в ее личном подсобном хозяйстве, эти сведения являются ложными, в связи с чем администрация поселения не может предоставить ей такую услугу.

Заинтересованное лицо ФИО1 поддержал доводы иска по изложенным истцом и представителем административного истца основаниям, подтвердил факт раздела животных между хозяйствами ФИО3 и ФИО1 и их совместное обращение в администрацию сельсовета для внесения изменений в сведения о количестве КРС.

Представитель заинтересованного лица ГКУ РХ «Орджоникидзевская ветеринарная станция» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в заседание не явился, указал об отсутствии заинтересованности в результатах рассмотрения дела.

Административное исковое заявление содержит указание на наличие заинтересованного лица по делу - прокуратуры Орджоникидзевского района Республики Хакасия, в связи с чем прокурор Орджоникидзевского района извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор Орджоникидзевского района РХ в заседание не явился, указал в направленном в суд заявлении, что в силу ч. 7 ст. 39 КАС прокуратура района не является заинтересованным лицом по делу, просил освободить прокуратуру от участия в деле в качестве заинтересованного лица, представителя в судебное заседание не направил.

Суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, письменные пояснения представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО3 оспаривает решение органа местного самоуправления об отказе в предоставлении муниципальной услуги – выдача выписки из похозяйственной книги, выразившийся в ответе на ее заявление от ../../...

С административным исковым заявлением истец обратился в суд ../../.., следовательно, срок обращения в суд за защитой своих прав, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ соблюден.

Из материалов дела следует, что ../../.. истица ФИО3 обратилась в администрацию ... сельского Совета Орджоникидзевского района РХ с заявлением о внесении в похозяйственную книгу сведений об изменении количества крупно-рогатого скота (56 голов) и предоставлении муниципальной услуги - выдаче выписки из похозяйственной книги для продажи молока ( вх. №..).

Решением от ../../.. №.. администрацией ... сельского Совета на заявление ФИО3 дан ответ об отказе в предоставлении муниципальной услуги (принято отрицательное решение).

Основанием отказа указано, что при уточнении сведений в похозяйственную книгу ../../.. была проведена сверка поголовья КРС, в результате которой поголовье составило 112 голов, тогда как в заявлении ФИО3 от ../../.. ( вх. №..) указано о наличии в хозяйстве 56 голов КРС. Данные обстоятельства указаны как препятствие для внесения сведений в похозяйственную книгу, выдаче выписки из похозяйственной книги и справки о наличии личного подсобного хозяйства.

В обоснование доводов представителем административного ответчика представлен акт от ../../.. об отказе ФИО3 от пересчета личного подсобного хозяйства, заявление ФИО3 от ../../.., в котором она просит уточнить поголовье скота в хозяйстве в количестве 96 голов, акт о пересчете от ../../...

Согласно представленного акта обследования поголовья сельскохозяйственных животных, ../../.. комиссией администрации муниципального образования ... сельсовет в составе представителей ... сельсовета, Управления сельского хозяйства, ветеринарного участка, ФИО3 произведен пересчет животных в хозяйстве ФИО3, установлено наличие поголовья КРС в количестве 112 голов.

Согласно представленной в судебном заседании похозяйственной книги, на имя ФИО3 был открыт лицевой счет №.. ( адрес хозяйства ...). Книга содержит сведения о внесении изменений, включая исправления и зачеркивания, с указанием даты внесения данных в 2023 году - ../../.., в том числе, о количестве поголовья КРС – 96 ( копия похозяйственной книги приобщена к материалам надзорного производства прокуратуры Орджоникидзевского района РХ по жалобе ФИО3, зарегистрированной в прокуратуре района ../../..). Отметки о закрытии лицевого счета на дату проведения проверки прокуратурой района копия лицевого счета не содержит.

В обоснование доводов о невозможности внесения уточнений в похозяйственную книгу и выдачи выписки из похозяйственной книги, представители административных ответчиков и административный ответчик ФИО5 представил акт об отказе от повторной сверки скота от ../../.., согласно которого ФИО3 отказалась от повторного пересчета скота для корректировки численности поголовья, в связи с разницей данных по заявлению ФИО3 и фактической сверки.

Оценивая приведенные доводы сторон, суд находит обоснованными требования истца по нижеследующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», правовое регулирование ведения гражданами личного подсобного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

В силу ст. 3 указанного закона, право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.

Граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок. Регистрации личного подсобного хозяйства не требуется.

Согласно ст. 5 закона, вмешательство органов государственной власти и органов местного самоуправления в деятельность граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий осуществляют контроль за соблюдением гражданами требований законодательства.

Для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Положениями статьи 7 Закона установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления определяют меры поддержки граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Государственная поддержка граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, может осуществляться по следующим направлениям:

формирование инфраструктуры обслуживания (подъездные пути, средства связи, водо- и энергоснабжение и другое) и обеспечения деятельности личных подсобных хозяйств, содействие созданию сбытовых (торговых), перерабатывающих, обслуживающих и иных сельскохозяйственных потребительских кооперативов;

стимулирование развития личных подсобных хозяйств путем создания организационно-правовых, экологических и социальных условий, в том числе предоставление личным подсобным хозяйствам и (или) обслуживающим их сельскохозяйственным кооперативам и иным организациям государственных финансовых и материально-технических ресурсов на возвратной основе, а также научно-технических разработок и технологий;

проведение мероприятий по повышению качества продуктивных сельскохозяйственных животных, организации искусственного осеменения сельскохозяйственных животных;

ежегодное бесплатное проведение ветеринарного осмотра скота, организация его ветеринарного обслуживания, борьба с заразными болезнями животных.

На личные подсобные хозяйства распространяются меры государственной поддержки, предусмотренные законодательством Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей и осуществляемые за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу ст. 8 Закона, учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений, органами местного самоуправления муниципальных округов и органами местного самоуправления городских округов.

Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:

фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Приказа Министерства сельского хозяйства России от 11.10.2010 № 345 ( в действующей редакции) «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», ведение похозяйственных книг (далее - книги) в целях учета подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Руководитель органа местного самоуправления обеспечивает организацию ведения книг и в установленном порядке назначает должностных лиц, ответственных за их ведение и сохранность.

Ведение книг осуществляется на бумажных носителях и (или) в электроном виде.

В силу п. 7 Приказа, записи в книгу производятся должностными лицами, указанными в п. 2 Порядка, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Сведения собираются ежегодно по состоянию на 01 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля.

Исправление записей, подчистки и не оговоренные текстовой записью поправки в книгах не допускаются. Любые исправления и зачеркивания должны быть оговорены и заверены подписью должностного лица с указанием даты внесения исправления.

Содержание сведений в книге может быть уточнено по состоянию на другие даты по инициативе членов хозяйств, в том числе при очередном обращении членов хозяйства за выпиской из похозяйственной книги.

В силу п. 8, Лицевой счет хозяйства (запись по каждому хозяйству) в книге открывают во время ее закладки. Номер лицевого счета представляет собой порядковый номер записи хозяйства при проведении должностными лицами сплошного обхода.

В книгу записываются все хозяйства, находящиеся на территории органов местного самоуправления, в том числе те, где отсутствуют жилые строения (ветхие, сгоревшие, обвалившиеся и т.д., но ведется хозяйство, а также отдельные жиле дома (хутора, лесные сторожки, железнодорожные станции, разъезды, будки и т.п.) и дома в мелких населенных пунктах.

В строке «адрес хозяйства», в силу п. 10, указываются название улицы, номер дома, квартиры.

Члены хозяйства самостоятельно определяют, кого из них записать первым. Записанного первым определяют как главу хозяйства.

В соответствующих строках указывают фамилию, имя и отчество этого члена хозяйства, а также его паспортные данные.

Согласно указанного приказа, в похозяйственную книгу вносятся сведения о проживающих лицах, земельных участках и их площадях, посевная площадь земельного участка, сведения о наличии в хозяйстве животных.

В силу п. 25 Приказа, в разделе 3 указывают количество сельскохозяйственных животных, которое записывается после пересчета в натуре в присутствии главы хозяйства и (или) взрослых членов хозяйства. Пересчет сельскохозяйственных животных в натуре производится в то время дня, когда сельскохозяйственные животные находятся на усадьбе.

Если хозяйство содержит животных и птиц, принадлежащих лицам, не являющимся членами хозяйств, то сведения об этих животных и птицах вносятся в дополнительные сведения раздела 3.

В силу в. 27 Приказа Минсельхоза России, информация о наличии сельскохозяйственных животных, птицы, пчел записывается по состоянию на 1 июля текущего года. Должностным лицам, указанным в пункте 2 Порядка, также следует регулярно опрашивать членов хозяйств и вносить предоставляемые сведения об изменениях в количестве животных в хозяйстве в книги в подраздел "Дополнительные сведения об изменениях количества животных".

Сведения об изменении количества животных граждане вправе также предоставлять самостоятельно регулярно (например, ежеквартально) и (или) при обращении за получением выписки.

Должностным лицам следует вносить указанные сведения при поступлении такого обращения в этом же подразделе, а если места для внесения сведений в книге недостаточно, то вклеивать дополнительные листы и оформлять их аналогично случаям, указанным в пунктах 21 и 26 настоящего Порядка.

В силу п. 29, основанием для закрытия счета является переезд членов хозяйства с места нахождения хозяйства (в том числе в случаях переезда в том же населенном пункте) и прекращение ведения хозяйства. В таком случае, лицевой счет хозяйства закрывают путем отметки в верхней части листа: "Лицевой счет закрыт (указать дату) в связи (указать причину)".

В силу п. 32, 34, лицевой счет каждого хозяйства после его заполнения должен быть подписан как в период закладки книг, так и в периоды уточнения записей в ранее заложенных книгах, главой хозяйства, или, в случае его отсутствия, взрослым членом семьи, а также должностным лицом, указанным в пункте 2 настоящего Порядка.

Любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Выписка из книги составляется в двух экземплярах. Оба экземпляра являются подлинными. Они подписываются руководителем органа местного самоуправления, должностным лицом, ответственным за ведение книги (указаны в пункте 2 настоящего Порядка), и заверяются печатью органа местного самоуправления.

Выписка из книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.

Из материалов дела следует, что хозяйству ФИО3, расположенному по адресу ... открыт лицевой счет №.. в похозяйственной книге ... сельсовета.

Лицевой счет содержит сведения о проживающих лицах, главе хозяйства – ФИО3 (ЛПХ), их источнике дохода, земельном участке, строениях, технике, имеющихся в хозяйстве сельскохозяйственных животных (овцы, свиньи, домашняя птица).

Постановлением администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия №.. от ../../.. утвержден Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление выписки из похозяйственной книги», согласно п. 5 которого гражданам предоставляется муниципальная услуга – предоставление выписки из похозяйственной книги. Услуга предоставляется администрацией сельского поселения, на территории которого физическое лицо ведет личное подсобное хозяйство.

Результатом предоставления услуги, в силу п. 7 Регламента, является предоставление заявителю выписки из похозяйственной книги либо отказ в предоставлении выписки из похозяйственной книги. Срок предоставления услуги предусмотрен не превышающим 13 рабочих дней.

В силу п. 10 Регламента, для получения услуги заявители предоставляют в администрацию сельского поселения следующие документы: заявление по форме согласно приложению №.. к регламенту; документ, удостоверяющий личность ( для обозрения); документ, удостоверяющий личность представителя заявителя ( для обозрения).

Пунктом 11 Регламента определен закрытый перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги: обращение за получением выписки из похозяйственной книги физического лица, не являющегося членом личного подсобного хозяйства на территории Республики Хакасия; отсутствие в похозяйственной книге администрации сельского поселения запрашиваемых сведений; представление заявителем не в полном объеме документов, указанных в п. 10 регламента. Услуга предоставляется бесплатно.

Результатом административной процедуры является подписание главой администрации сельского поселения (уполномоченным лицом) выписки из похозяйственной книги либо письма об отказе в представлении выписки из похозяйственной книги, в силу п. 20.6, 21.4 Регламента.

Таким образом, судом установлено, что администрацией муниципального образования ... сельский совет Орджоникидзевского района РХ осуществляется ведение похозяйственной книги на территории поселения в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ №.. от ../../...

В соответствии с утвержденным органом местного самоуправления регламентом, администрация уполномочена оказывать муниципальную услугу «выдача выписки из похозяйственной книги».

ФИО3 является главой хозяйства, расположенного на территории поселения – ...2.

Сведения о хозяйстве, в том числе о поголовье сельскохозяйственных животных, внесены в похозяйственную книгу с присвоением номера хозяйству №...

На момент обращения ФИО3 в похозяйственной книге поселения содержались сведения о поголовье КРС в хозяйстве по лицевому счету №.. в количестве 96 голов по состоянию на 2023 год, согласно имеющейся неисправленной записи по состоянию на ../../.. ( имеются иные неоговоренные исправления : «на ../../.., на ../../..»).

Согласно представленного комиссионного акта обследования поголовья сельскохозяйственных животных в хозяйстве ФИО3, не оспоренного ФИО3 и подписанного ею, по состоянию на ../../.. поголовье КРС по хозяйству составило 112 голов.

Согласно акта от ../../.. на проведение диагностических исследований и ветеринарно- профилактических мероприятий ГКУ РХ «Орджоникидзевская ветстанция», представленного представителем заинтересованного лица ФИО2 в суд, у ФИО3 по состоянию на ../../.. действительно в хозяйстве имелись сельскохозяйственные животные – КРС, представленные ею на сезонную обработку.

../../.. ФИО3 обратилась с заявлением об уточнении данных в похозяйственной книге и выдаче ей выписки из похозяйственной книги (справку) для продажи молока, с указанием 56 голов.

../../.. администрацией Новомарьясовского сельсовета ФИО3 отказано в предоставлении муниципальной услуги.

Проанализировав представленные доказательства, доводы сторон, правовые акты, являющиеся основанием для ведения похозяйственной книги, определяющие порядок ведения похозяйственных книг на территории РФ, а также регламент предоставления муниципальной услуги по выдаче выписки их похозяйственной книги, суд находит требования ФИО3 законными, основанными на нарушении административным ответчиком как норм действующего законодательства, в том числе установленного регламента оказания услуги, так и прав ФИО3 на получение муниципальной услуги для реализации сельскохозяйственной продукции от имеющегося в ее хозяйстве поголовья КРС.

ФИО3 обратилась в установленном порядке в администрацию Новомарьясовского сельсовета – органа, уполномоченного оказывать гражданам муниципальную услугу в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия России.

Поскольку при обращении заявителем ФИО3 с заявлением об оказании муниципальной услуги – выдаче выписки из похозяйственной книги, не было допущено нарушений, исключающих возможность оказания ей такой услуги, отсутствовали основания, предусмотренные п. 11 Регламента, оснований, предусмотренных Приказом и Регламентом для отказа в оказании муниципальной услуги не имелось. Учитывая, что перечень таких оснований является закрытым, отказ административных ответчиков – администрации ... сельского Совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия и главы администрации ... сельского Совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО4 в предоставлении муниципальной услуги является незаконным, нарушающим требования правовых актов, регулирующих процедуру и порядок оказания услуги, а также право ФИО3 на получение такой услуги.

Суд соглашается с доводами представителя административного истца о нарушении административным ответчиком законных интересов истца, препятствующих реализации права на получению государственной поддержки (субсидии), поскольку Постановлением Правительства Республики Хакасия от 23.05.2019 № 235 ( ред. от 23.05.2023) «Об утверждении Порядков предоставления грантов «Агростартап» и субсидий сельскохозяйственным потребительским кооперативам, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации и средства республиканского бюджета Республики Хакасия», поскольку в силу п. 2.3. Порядка проведения отбора получателей субсидий для предоставления субсидий, перечень документов, представляемых участниками отбора, предусматривает обязательное предоставление выписки из похозяйственной книги для граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

Согласно положений п. 3 ст. 7 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О личном подсобном хозяйстве на личные подсобные хозяйства распространяются меры государственной поддержки, предусмотренные законодательством Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей и осуществляемые за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а положения указанного выше порядка проведения отбора получателей субсидий прямо содержит указание на возможность участия в указанной программе граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и необходимость предоставления для участия в программе выписки из похозяйственной книги.

Доводы административного ответчика об отсутствии возможности однозначного определения количества поголовья в хозяйстве ФИО3 для внесения уточнений в похозяйственную книгу, выдачи справки, о расхождении ранее указанных данных с актом пересчета животных, иные доводы не являются основанием для отказа ФИО3 в иске, поскольку не основаны на нормах права и представляют собой субъективное мнение представителя о порядке реализации муниципальных услуг населению.

Отказ ФИО3 от дополнительного пересчета поголовья также не являются основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги, поскольку гражданин не несет обязанности по представлению животных для пересчета по требованию администрации сельского поселения, при этом на момент обращения ФИО3 администрация ... поселения в полном объеме обладала всеми необходимыми сведениями для оказания такой услуги, в том числе сведениями о количестве сельхозживотных по состоянию на ../../...

Доводы представителя административного ответчика о предоставлении ФИО3 ложных сведений, что в силу п. 2.8.1 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги, утвержденного постановлением главы администрации Новомарьясовского сельсовета от ../../.. №.. является основанием для отказа в предоставлении услуги, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку факт предоставления ложных сведений не установлен.

В судебном заседании ФИО3 указала причину изменения количества поголовья после ../../.. – раздел хозяйства между ФИО1 и ФИО3 по 56 голов, что в целом составляет количество поголовья, установленное актом от ../../...

Заявленные доводы стороной ответчика об отсутствии таких сведений в администрации Сельсовета опровергаются заявлением ФИО1 от ../../.. о внесении изменений в его лицевой счет похозяйственной книги в части сведений о поступлении в его хозяйство 56 голов.

Доводы стороны административных ответчиков об обращении ФИО3 и ФИО1 в разное время не могут расцениваться как существенные, поскольку обращение указанных лиц последовало в один день, о чем свидетельствуют порядковые номера и даты регистрации заявлений ( д-№.. от ../../..), ответ администрацией Новомарьясовского сельсовета составлен и направлен ФИО3 ../../...

Административный Регламент, утвержденный постановлением главы администрации ... сельсовета от ../../.. №.., регулирует порядок предоставления услуги «Выдача справок администрацией ... сельсовета», положения которого также не исключают права ФИО3 как на получение выписки из похозяйственной книги, так и на получение соответствующей справки.

Факт закрытия (аннулирования) лицевого счета по инициативе главы администрации ФИО4, о чем им указано в судебном заседании, также не лишает ФИО3 права на оказание ей муниципальной услуги, поскольку доказательств наличия оснований доя закрытия лицевого счета, предусмотренных п. 29 Приказа Минсельхоза России № 345, иными правовыми актами, суду не представлено.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в представлении муниципальной услуги, поскольку установлено нарушение прав ФИО3, а также нарушение административными ответчиками норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, должностному лицу - главе Администрации Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО4 об оспаривании решения органа местного самоуправления удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия об отказе в предоставлении муниципальной услуги ФИО3, выраженный в письме исх. №.. от ../../...

Обязать администрацию ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, должностное лицо – главу администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО4 устранить допущенные нарушения прав ФИО3 путем оказания муниципальной услуги и выдаче выписки из похозяйственной книги на дату обращения.

Обязать администрацию ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, должностное лицо ФИО4 сообщить об исполнении решения по настоящему делу в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия и ФИО3 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 300 рублей по оплате иска государственной пошлиной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд.

Составление мотивированного решения на основании ст. 177 КАС отложено до 03 ноября 2023 года.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 03 ноября 2023 года