К делу № 2-646/2025 23RS0008-01-2025-000397-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 23 апреля 2025 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Чехута Р.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовлении корпусной мебели с условием рассрочки платежа,
установил:
ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовлении корпусной мебели с условием рассрочки платежа.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ИП ФИО4 задолженность в размере 187260 рублей сумма основного долга по договору № от дата, неустойку в размере 187260 рублей, а также возврат госпошлины в размере 11863 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключён Договор №95 на изготовление корпусной мебели с условием рассрочки платежа. По Договору истец обязуется передать в собственность ответчика товар (корпусную мебель) в заявленном количестве согласно спецификации (приложение 1 к договору), а ответчик обязался принять и оплатить товар с рассрочкой платежа. В исполнение указанного договора ИП ФИО4 передала товар ФИО2 по акту сдачи - приемки (корпусной мебели) от дата, общей стоимостью 313740 рублей. ФИО2 перестала производить оплаты и сумма основной задолженности составила 187260 рублей. дата срок оплаты по договору истек, сумма основной задолженности составила 187260 рублей. Согласно п.6.1. договора ФИО2 обязана уплатить истцу неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты в размере 3 % от суммы настоящего договора за каждый день просрочки, так как размер возможного удовлетворения требований кредитора по неустойке ограничивается суммой, не превышающей размер основного долга. На дата неустойка составила 187260 рублей. дата в адрес ответчика была отправлена претензия с просьбой - погасить задолженность, о чем свидетельствует почтовая квитанция. Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора не дали результатов, что вынуждает истца обратиться в суд для защиты своих прав и имущественных интересов.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседании показала, что договор с условием рассрочки платежа на изготовление мебели стоимостью 313740 рублей, с рассрочкой платежа по 17430 рублей ежемесячно на 18 месяцев подписывала, но бланк самого договора был пуст. Подписывала пустой бланк. Они дали подписать пустой акт передачи, как приложение договору. Просит обратить внимание, что договор и акт сдачи-приемки подписаны одной датой 28.12.2023г. Мебель не получали.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании показал, что дата между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор с условием рассрочки платежа на изготовление мебели стоимостью 313740 рублей, с рассрочкой платежа по 17430 рублей ежемесячно на 18 месяцев. Однако замеры сделаны небыли, на протяжении 8 месяцев ФИО2 производила оплату, всего оплатила 126480 рублей. Мебель не изготовлена, не установлена. Просит обратить внимание, что договор и акт сдачи-приемки подписаны одной датой 28.12.2023г. Между тем, согласно договора срок изготовления мебели составляет 45 календарных дней, просит в иске отказать.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Свидетель ФИО5 ранее допрошенная в судебном заседании показала, что работала у ИП ФИО4 бухгалтером. Вела заработную плату и первичную документацию. У матери ФИО6 ежемесячно списывалась оплата за мебель. Мебель не получали, не забирали. В договоре, в акте передачи мебели стоит подпись мамы. Есть ли у мамы долг за мебель, не знает.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменении условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно положениям пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности по договору услуг юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт заключения договора услуг, исполнение его сторонами установленных договором обязательств, в том числе оказания исполнителем предусмотренных договором услуг, осуществления заказчиком оплаты за оказанные услуги, своевременность исполнения обязательств. Для возложения на заказчика обязанности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг необходимо установление реальности отношений по такому договору, следует определить природу соответствующих отношений, сложившихся между заказчиком и исполнителем.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2023г. между ИП ФИО4 ФИО2 заключен договор № на изготовление товара с условием рассрочки платежа.
В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по поставке товара и передать результат работы, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с п. 2.1 Договора стандартный срок изготовления изделия (до момента доставки к заказчику) составляет 45 календарных дней.
В соответствии с п. 2.2. Договора фактическая готовность товара к доставке дата.
В соответствии с п.п. 3.1 общая сумма договора составляет 313740 рублей.
В соответствии с п.п. 3.2. Договора товар передается на условиях рассрочки платежа на 18 месяцев в соответствии с графиком платежей по 17430 рублей ежемесячно, начиная с 02.02.2024г. по 02.07.2025г.
На основании п.п. 6.1 за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором исполнитель имеет право потребовать от заказчика пени в размере 3% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки платежа. На основании п.п. 6.2. Договора за нарушение срока изготовления изделия заказчик имеет право потребовать от исполнителе пени в размере 3% от суммы договора за каждый день неисполненного обязательства, но не более 10 % от суммы договора.
Ответственность Сторон в иных случаях определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств или устранение нарушений.
Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Таким образом, на дата неустойка составила 187260 рублей.
Расчет процентов по задолженности, возникшей дата: период просрочки с дата по дата составляет 148 дней, сумма основного долга 187260 рублей х148х3% ( не более 100%) = 187260 рублей.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их ненадлежащем исполнении.
Установлено, что дата в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, о чем свидетельствует почтовая квитанция Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора на дали результатов.
Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услугу по изготовлению кухонного гарнитура стоимостью 190000 рублей и спальный гарнитур стоимостью 123740 рублей с рассрочкой платежа на 18 месяцев.
Согласно акту сдачи – приемки товара от дата ИП ФИО4 передала товар, а ФИО2 приняла.
Таким образом, установлено, что ИП ФИО4 добросовестно выполнила договорные обязательства, в полном объеме выполнила принятые на себя обязательства по договору, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных ей по договору услуг не исполнила.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
На день рассмотрения искового заявления от представителя ответчика не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору на изготовление товара с условием рассрочки платежа в размере 374520 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11863 рублей.
Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11863 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовлении корпусной мебели с условием рассрочки платежа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по договору на изготовлении корпусной мебели с условием рассрочки платежа № от дата в размере 374520 рублей, в том числе 187260 рублей – основного долга, 187260 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11863 рублей, а всего взыскать 386 383 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2025 года.
Судья Р.В. Черепов