Дело № 2-5501/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004628-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лугиной А.В.

при секретаре судебного заседания Макматовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства, признать за истцом в порядке наследования право собственности на данную квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО4, умершей <дата>. Истец в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о право на наследство на указанную квартиру нотариусом отказано, поскольку права наследодателя в установленном порядке на вышеуказанную квартиру зарегистрированы не были, имущество в состав наследственной массы не включено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что ФИО3 после смерти матери приняла наследство, приняла участие в организации похорон и поминального дня ФИО4, распорядилась ее имуществом, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик является сестрой истца, в квартире не проживает, на наследство в виде спорной квартиры не претендует, в квартиру не вселялась, проживает в другом регионе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направленная по имеющимся адресам, возвращена в суд за истечением срока хранения. Ранее судебное разбирательство уже откладывалось. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия истца, в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представители третьих лиц Управления Россреестра по Республике Марий Эл, Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Свидетель ФИО7 пояснила, что является соседкой ФИО8, которая является дочерью ФИО4 Свидетель пояснила, что являлась председателем ЖСК Весна по адресу: <адрес>, с 2003 года по 2010 год. ФИО4 была зарегистрирована в данной квартире, о необходимости оформления прав на квартиру она сообщала жильцам, однако в силу возраста ФИО4, прав на квартиру в установленном порядке не зарегистрировала. После смерти ФИО4 в квартире живет истец с семьей.

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EC <номер>, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл.

Согласно наследственному делу <номер> наследниками ФИО4, обратившимися в установленном законом порядке к нотариусу о принятии наследства и принявшим наследство, являются дочери ФИО4 – ФИО3 и ФИО9

По сведениям нотариуса ФИО6, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются в равных долях (по ? доле каждый) дочери наследодателя – ФИО1 и ФИО3 В выдаче свидетельства о право на наследство на указанную квартиру нотариусом отказано, поскольку права наследодателя в установленном порядке на вышеуказанную квартиру зарегистрированы не были, имущество в состав наследственной массы не включено.

Принимая во внимание, что ФИО3 в установленный для принятия наследства срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, установление факта принятия ею наследства после смерти ФИО4 не требуется.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО4 на основании ордера от <дата> <номер> была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Согласно справке ЖСК «Весна» от <дата> <номер> паевые взносы за <адрес> принадлежащей ФИО4 выплачены полностью.

Из выписки из реестровой книги, имеющейся в распоряжении ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» следует, что в реестровой книге <номер> содержится информация об объекте недвижимости, расположенном по адресу: расположенной по адресу: <адрес> дата записи <дата>, номер записи 2246, правообладатель ФИО4, документ основание возникновения права собственности справки жилищно-строительного кооператива «Весна» <номер> от <дата>.

Согласно справке ЖСК «Весна» от <дата> <номер>, ФИО4 до дня смерти являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 12:05:0701007:2689. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.Квартира по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества городского округа «Город Йошкар-Ола», в реестре государственного имущества Республики Марий Эл, в реестре федерального собственности не числится.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом жилищно-строительного кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2 и 3 п. 2, п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичное разъяснение содержится и в абз. 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что спорная квартира принадлежала наследодателю ФИО4 с момента внесения последней паевого взноса, факт внесения которого подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и не оспаривается сторонами, право собственности на спорную квартиру подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на жилое помещение. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО4, умершей 3 июля 2002 года судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО4, ответчик ФИО1 на наследство в виде права собственности на спорную квартиру не претендует, истец приняла наследство после умершей матери в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления подлежат удовлетворению, право собственности на спорную квартиру следует признать за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, родившейся <дата> в д. <адрес>, умершей <дата> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый <номер>.

Признать за ФИО2 (паспорт <номер>) в порядке наследования по закону право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лугина

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.