Дело № 2а-8072/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 16 октября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

Установил:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №20 по Иркутской области предъявил к административному ответчику ФИО1 административный иск о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 38834 рубля 59 копеек, в том числе: налог за период 2018 года в размере 38250 рублей, пени 584 рубля 59 копеек.

В обоснование административного иска указано о том, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2003, дата регистрации права 10 февраля 2016. Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №<данные изъяты> от 04 июля 2019 года, срок уплат налога в уведомлении обозначен не позднее 02 декабря 2019 года. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 584 рубля 59 копеек. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогу от 14 февраля 2020 года №8173 по сроку уплаты до 08 апреля 2020 года. В связи с неисполнением административным ответчиком указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска 22 июня 2020 года вынесен приказ №2а-1708/2020, который в дальнейшем отменен определением от 27 октября 2022 года (л.д. 4-5).

Данный административный иск первоначально подан в Кировский районный суд Иркутской области.

Определением Кировского районного суда Иркутской области от 03 июля 2023 года административное дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 73-74).

В судебное заседание административный истец - Межрайонная ИФНС России №20 по Иркутской области своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 90), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу п. 1 ст. 2 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Транспортный налог относится к региональным налогам согласно п. 3 ст. 14 НК РФ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пунктом 3 этой же статьи определено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 52 НК РФ определено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.ст. 356-357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работающих по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личность кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 27 октября 2022 года отменен судебный приказ, выданный 22 июня 2020 по административному делу <данные изъяты> по заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам.

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области как налогоплательщик транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2003.

Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области произведены начисления транспортного налога, и в адрес налогоплательщика направлены требование № 8173 по состоянию на 14 февраля 2020 года и налоговое уведомление № 17881256 от 04 июля 2019 года. Данные документы направлялись по адресу регистрации налогоплательщика.

Возложенную на него ст. 44 НК РФ обязанность по уплате пени за неуплату транспортного налога ФИО1 не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными документами (л.д. 11; 12; 13; 14; 15; 16; 27; 28; 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 38-66; 78; 79).

Представленный административным истцом в материалах данного дела расчет задолженности и пеней (л.д. 15) принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 23 сентября 2022 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2022 завершена процедура реализации имущества ФИО1 и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 38250 рублей и пени в размере 584 рубля 59 копеек, является обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Ссылка административного ответчика на состоявшееся решение арбитражного суда о признании его банкротом не может быть принята судом во внимание, поскольку таких оснований прекращения обязанности по уплате транспортного налога как объявление физического лица банкротом, не предусмотрено.

С учетом того, что предъявленная к взысканию в рамках настоящего дела задолженность ФИО1 по налогам за 2018 год, относящаяся к текущим платежам, в рамках производства по делу о банкротстве налоговым органом не взыскивалась, от исполнения обязанности по уплате налогов за 2018 год ФИО1 не освобожден.

При этом, факт принадлежности транспортного средства административному ответчику в спорный налоговый период подтвержден надлежащими представленными в дело письменными доказательствами.

ФИО1 также не представил суду доказательств, подтверждающих оплату истребуемой недоимки.

Судебный приказ от 22 июня 2020 года о взыскании задолженности по налогам, сборам, иным обязательным платежам был отменен определением мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска 27 октября 2022 года на основании заявления административного ответчика.

С административным иском Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области обратилась 10 апреля 2023 года, таким образом, процессуальный срок на подачу административного иска не пропущен.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 38250 рублей и пени в размере 584 рубля 59 копеек, а всего взыскать 38834 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 26 октября 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев