Дело №2-2984/2022

УИД 52RS0006-02-2022-002482-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по процентам в сумме 275 899,73 рублей, из которых проценты за период по день заключения договора цессии 29.03.2021 273 776,70 рублей, проценты с 30.03.2021 по день подачи иска 01.07.2022 в размере 2 123,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 959,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1 200 рублей. Также истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита.

В обоснование иска указано, что 18.01.2013 между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 650 000,00 рублей, под 19,5 % годовых, сроком до 10.01.2018. ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, однако последний принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Решением Сормовского районного суда города Н.Новгород от 05.08.2013 с ФИО1 а пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 664 227,78 рублей по состоянию на 05.06.2013. 29.03.2021 между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «Бэтта».

До рассмотрения данного дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021 в размере 152 981,43 рублей; сумму процентов за пользование кредитом с 30.03.2021 по 12.09.2022 в размере 67 928,22 рублей; сумму процентов за пользование по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности 174 469,45 рублей; сумму штрафных санкций по ставке 39% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 157,00 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 1 200,00 рублей.

ООО «Бэтта» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее – ГК РФ) обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По делу установлено, что 18 января 2013 года между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 650 000,00 сроком до 10 января 2018 года, процентная ставка 19,5% годовых.

ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, однако последний принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Заочным решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 05 августа 2013 года с ФИО1 в пользу ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 января 2013 года в размере 630 104,26 рублей - сумма основного долга, 34 117,52 рублей - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 842,21 рублей, а всего на сумму 674 063,99 рублей.

29 марта 2021 года между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №1, которым право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передано ООО «Бэтта».

Определением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 20 августа 2021 года произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору № от 18 января 2013 года, стороны взыскателя ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» на ООО «Бэтта».

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 29 марта 2021 года сумма задолженности ответчика составила 520 766,82 рублей, из которых: 238 999,44 рублей –сумма основного долга; 273 776,70 рублей - проценты за пользование займом, 7 990,68 – пени.

С 30 марта 2021 года по 01 июля 2022 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% на сумму основного долга в размере 2 123,03 рублей.

Должником была произведена частичная оплата задолженности на сумму 120 795,27 рублей. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила: 238 999,44 рублей – сумма основного долга, 152 981,43 рублей – сумма просроченных процентов, 7 990,68 рублей- пени.

С 30 марта 2021 года по 12 сентября 2022 года истцом начислены проценты по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга в размере 67 928,22 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, расходным кассовым ордером, расчетом задолженности, квитанциями и другими материалами дела.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 19,5 % годовых за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не выплатил сумму основного долга в предусмотренный договором займа срок, истец вправе требовать взыскания процентов по день исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Также истец вправе требовать с ответчика взыскания штрафных санкций по день фактического исполнения обязательств по ставке, предусмотренной кредитным договором 39% годовых (пункт 2.2.4 –двойная процентная ставка, предусмотренная договором), что также соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 154,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.07.2022, № от 20.08.2022. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 7 154,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 1 200 рублей.

При определении размеров суммы, взыскиваемой с истца в возмещении расходов за оплату услуг представителя, судом учитывается мнение Европейского суда по правам человека. В вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг адвокатов, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы.

Исследовав материалы дела, исходя из сложности настоящего дела, объема юридических услуг, оказанных представителем, учитывая средний уровень сложившихся цен на юридические услуги в , суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт , в пользу ООО «Бэтта», ИНН , КПП , сумму задолженности по кредитному договору от 18.01.2013: по процентам за пользование кредитом до 29.03.2021 в размере 152 981 рубль 43 копейки; проценты за пользованием кредитом за период с 30.03.2021 по 12.09.2022 в размере 67 928 рублей 22 копейки; штрафные санкции за период с 30.03.2021 по 12.09.2022 в размере 174 469 рублей 45 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 154 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг 1 200 рублей 00 копеек, а всего 403 733 рубля 10 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 19,5% годовых, начиная с 13 сентября 2022 года до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по ставке 39% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с 13 сентября 2022 года до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Т.Ю. Грачева