Дело № 2а-4522/2023

86RS0004-01-2023-003695-53

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Абилиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Финансового управляющего ФИО1 действующая в интересах ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3, Управлению судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании постановление судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица СГМУП «Городские тепловые сети»,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.11.2021 ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества. 18.12.2021 Административный истец направил Административному ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Уведомление-запрос (исх. № 13 от 10.12.2021), которым уведомил о вынесении Решения и о его последствиях. Отправлению присвоен номер почтового идентификатора 62840205268559. 08.02.2023Административный истец направил в адрес Административного ответчика - ОСП по г. Сургуту (далее - ОСП) Требование (исх. № 1 от 03.02.2023), которым требовал от окончить исполнительное производство, возбуждённое в отношении Должника (397885/22/86018- ИП от 09.10.2022), снять наложенные на Транспортное средство - <адрес> ограничения, а также направить Административному истцу документы об окончании исполнительных производств. Отправлению присвоен номер почтового идентификатора 80111680787351. Однако по состоянию на 29.03.2023 судебный пристав исполнительное производство в отношении Должника не окончил, о чём свидетельствует информация, представленная на официальном сайте ФССП. Также судебный пристав не было снято наложенное ограничение в отношении Транспортного средства в виде запрета на регистрационные действия, о чём свидетельствует информация, представленная на сайте ГИББД: основание: документ: 553077747/8618 от 09.11.2022, ФИО3, СПИ: №, ИП: №-ИП от 09.10.2022.

На основании изложенного просит признать незаконными постановление Административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту ФИО3 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства; обязать снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства; обязать окончить исполнительное производство №-ИП от 09.10.2022

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по городу Сургуту 09.10.2022 судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судом судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, о взыскании задолженности в размере 17904.88 рублей, с должника ФИО2, в пользу СГМУП "Городские тепловые сети".

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительно производства, согласно ст. 30 ч. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. ст. 64, 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные организации и регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответа РЭО ГИБДД на имя должника зарегистрировано транспортное средство. 09.11.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и направлено для исполнения в РЭО ГИБДД посредством электронного документооборота для исполнения.

Ввиду поступления информации о признании должника банкротом, 17.04.2023 вынесено постановление об отмене регистрационных действий в

отношении движимого имущества и направлено посредством электронного

документооборота в РЭО ГИБДД для исполнения.

17.04.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Наличие оснований для окончания исполнительного производства подтверждается его материалами, в том числе постановлениями об окончании исполнительных производств, кроме того в суд представлено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Анализ материалов исполнительного производства, приведенный выше, свидетельствует о том, что судебными приставами-исполнителями в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» были выполнены все необходимые действия в рамах исполнительного производства, что не позволяет суду констатировать признаки незаконных постановлений, в том числе действий судебных приставов по городу Сургуту в рамках вышеупомянутого исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административный иск Финансового управляющего ФИО1 действующая в интересах ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3, Управлению судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании постановление судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2023

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 19.04.2023

Подлинный документ находится в деле № 2а-4522/2023

86RS0004-01-2023-003695-53

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов