Дело № 2а – 4744/2022

05RS0031-01-2022-012461-38

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 05 октября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедрасулов Б.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 4198.8руб. за 2014, 2016г. налоговые периоды.

В обоснование иска указала, что административный ответчик ФИО3 в указанные налоговые периоды являлся собственником объекта обложения транспортным налогом. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО3 не погашена в полном размере и существует недоимка по указанному налогу.

От административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просил применить срок исковой давности.

Поскольку, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО3 в 2014, 2016 годы являлся собственником транспортного средства ГАЗ 32213 №

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомления об уплате транспортного налогов за 2014, 2016гг., которые в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением добровольно: уплатить налоги и начисленные пени по ним.

Направление налоговых уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Согласно материалам административного дела, налоговым органом ответчику – ФИО3 направлены требования № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, и требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, учитывая, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока предусмотренного ст.48 НК РФ, о восстановлении срока ходатайство не заявил, уважительные причины пропуска срока не представил.

Довод представителя истца, что вынесение судебного приказа мировым судьей несмотря на обращение за пределами шестимесячного срока, предусмотренного налоговым законодательством, суд не может признать, обоснованным, влекущим автоматическое признание не пропущенным предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ срока.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения требования о взыскании с ФИО1 недоимки начисленной пени по транспортному налогу, в связи с пропуском срока обращения с иском суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4116.17 руб., пени в размере 82.63 руб.09руб., на общую сумму 4198.ДД.ММ.ГГГГ, 2016гг., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Магомедрасулов Б.М.