Дело №2-307/2022

УИД: 18RS0029-01-2022-000438-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заключенного 01.07.2019 года кредитного договора <***> ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000, 00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24.09.2021 года на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещением расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 11.07.2022 года задолженность ответчика составляет 260 964,74 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор №38250, заключенный 01.07.2019 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №38250 от 01.07.2019 года за период с 30.11.2020 г. по 11.07.2022 г. (включительно) в размере 260964, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 207 037,90 руб., просроченные проценты в размере 53 926,84 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809,65 руб.; на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 2770,31 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №164243 от 02.09.2021 года).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2019 года ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №38250 (индивидуальные условия «потребительского кредита») согласно которому банк выдал ФИО1 кредит на сумму 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор заключен на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту - общие условия кредитования) и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту - индивидуальные условия).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В пункте 17 Индивидуальных условий кредитования заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №. Процентная ставка - 19,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитования).

Стороны пришли к соглашению, что количество платежей по договору составит 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6609, 57 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 28 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования, о чем указано в п.14 Индивидуальных условий кредитования, суд приходит к выводу, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, знал о наличии всех существенных условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819ГК РФ по кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнил, перечислив заемщику денежные средства на счет №, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования.

Факт получения кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в адрес ФИО1 8 июня 2022 года было направлено требованиео досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее08.07.2022 г.и предложено расторгнуть кредитный договор.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 30.11.2020 года по 11.07.2022 года (включительно), которая составляет 260964, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 207 037,90 руб., просроченные проценты –53 926,84 руб.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил свой расчет задолженности или доказательств внесения иных платежей по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики от 24 сентября 2021 года по делу №2-612/2021 отменен судебный приказ от 10.09.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору№38250 от 01.07.2019 г. по внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушение кредитного договора, требование истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора в силу ст.450 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют закону и не нарушают права заемщика, суд находит требования банка о досрочном возврате кредитной задолженности обоснованными.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснены последствияпризнанияиска, в своем письменном заявлении ответчик указал, что последствияпризнанияискаему понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96ГПК РФ.

Согласно заявленным требованиям банк просил произвести зачет государственной пошлины в размере 2 770,31 рублей, уплаченной за выдачу судебного приказа, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, ходатайство банка о зачете подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк обратившись в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оплатил государственную пошлину в размере 3039,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Таким образом, учитывая, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5809,65 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО1 (№) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №38250 от 1 июля 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2019 года по состоянию на 11.07.2022 года в размере 260 964 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 207 037 рублей 90 копеек, просроченные проценты - 53 926 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5809 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.

Судья Е.А. Сабрекова