Судья Хвалева Е.В. № 22-2264/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 24 октября 2023 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калугиной Т.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осуждённого ФИО1,
защитника – адвоката Клевцова А.Г.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 июля 2023 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Клевцова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении без изменения приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 июля 2023 года
ФИО1, ***, судимый:
- 4 сентября 2019 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания 3 сентября 2021 года;
- 22 февраля 2023 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ст. 116, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания 21 апреля 2023 года,
осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств.
Судом ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление, как установлено судом, совершено 10 мая 2023 года в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 05 мин. в г. Соль-Илецке Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что состоит на учете у врача-психиатра, имеет ряд заболеваний, в том числе имелась черепно-мозговая травма. Его родители являются инвалидами, а также пенсионерами, которым необходим уход; супруга не работает, он единственный кормилец в семье. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Медведева А.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, а также выпиской из приказа от 1 апреля 2022 года, копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции, графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу на май 2023 года, протоколами осмотра места происшествия от 10, 18 и 22 мая 2023 года, заключением эксперта от 18 мая 2023 года, протоколом осмотра предметов от 22 мая 2023 года.
Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Психическое состояние ФИО1 проверено судом надлежащим образом и обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.
В соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённого ФИО1, судом обоснованно отнесены наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Таким образом, указанные осужденным в жалобе обстоятельства учтены судом.
Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, указанного осужденным (наличие родителей-инвалидов), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
При назначении наказания, судом также учитывались данные, характеризующие личность осужденного.
Обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 4 сентября 2019 года и 22 февраля 2023 года. Вид рецидива определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлены не были. Таких обстоятельств также не усматривает и суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, суд назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом положений ч. 3 ст.68 УК РФ.
В приговоре суд мотивировал необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.
Таким образом, назначенное осуждённому ФИО1 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения, назначенного осуждённому наказания, и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Верным является вывод суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.
Отбывание наказания в исправительной колони строгого режима назначено осужденному судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Т.В. Калугина