Приговор по делу № 1-144/2023 от 25.09.2023.

Дело №1-144/2023

22RS0002-01-2023-000691-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 25 сентября 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алтайского района Лебёдкина В.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Атамановой О.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст-ца Елизаветинская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес> Республики Алтай, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 21 часа 34 минут у ФИО1, находившегося около здания магазина «Лето», расположенного по адресу: <адрес>, ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь» <адрес>, после обнаружения на тротуаре банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, хранившихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они незаметны для потерпевшей Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 № ему не принадлежат, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Лето», расположенный по адресу: <адрес>, ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь», <адрес>, где используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 при расчете за приобретаемый товар, через кассовый терминал похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства, осуществив покупки в 19 часов 32 минуты 05 секунд на сумму 236 рублей, в 19 часов 32 минут 25 секунд на сумму 447 рублей.

В результате совершенных противоправных действий, ФИО1 безвозмездно изъял, то есть тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 683 рубля, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 683 рубля.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом явки с повинной ФИО1, оглашенным в судебном заседании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он шел в магазин «Лето», который находится на «Бирюзовой Катуни», <адрес>, на тротуаре он нашел банковскую карту, которая принадлежала неизвестному человеку. Он решил проверить данную карту, имеются ли на ней деньги. Зайдя в магазин «Лето», он купил 3 пачки сигарет на сумму 449 рублей, также бананы и сок. После чего он решил данную карту порезать и выбросить. Вину в содеянном признает полностью, готов полностью возместить ущерб (л.д.81-82);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он проходил мимо магазина «Лето» на территории «Бирюзовая Катунь», <адрес>. Он шел по тротуару на работу, на турбазу «Гренландия». В этот момент он увидел, что на тротуаре лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», зеленого цвета. На чьё имя была оформлена данная карта, он не знает. Кому она принадлежала, он так же не знал. Данные владельца на карте не были указаны. Он решил похитить с данной банковской карты денежные средства, если они там имелись. Затем он убедился, что за ним никто не наблюдает, и по близости людей не было, и подобрал данную банковскую карту. После чего он пошел в магазин «Лето», чтобы проверить есть ли на карте деньги, где около 19 час. 32 мин. он приобрел шоколадку, бутылку сока и 2 банана на общую сумму 236 рублей. Оплатил товар он вышеуказанной картой ПАО «Сбербанк», приложив её к терминалу, то есть бесконтактно, не вводя пин-код, который он не знал. Поняв, что на карте имеются денежные средства, он продолжил похищать с неё деньги, и на кассе в магазине купил 3 пачки сигарет на сумму 447 рублей. Расплачивался он за товар также по карте ПАО «Сбербанк», через терминал, бесконтактно не вводя пин-код. Затем он пошел на работу, на турбазу «Гренландия». Больше он никаких денег с данной карты не похищал. Придя на работу, он встретился со своим братом- ФИО5 №3 В ходе разговора он рассказал ему, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой имеются денежные средства. Также он рассказал ему, что уже воспользовался этой картой, купив по ней в магазине «Лето» товар. Затем он положил карту на стол, в комнате, где они проживали с братом. После этого он пошел заниматься своими обязанностями. Брат остался в комнате. Он не заставлял ФИО5 №3 брать банковскую карту и похищать с неё деньги, в том числе покупать по ней товар в магазине. Через некоторое время он вернулся в свою комнату, где увидел на столе продукты. Он спросил ФИО4, откуда они. ФИО4 пояснил, что взял карту, которую он нашел, со стола и сходил в магазин «Лето», где купил продукты, а именно: 4 шоколадки, 1 банку томатного сока, 1 банку черничного сока, 1 бутылку апельсинового сока, а так же 1 пачку сигарет. На какую сумму он купил товар, он не знает. После чего они употребили все продукты совместно с братом. Затем брат вернул ему банковскую карту, положив её на стол. Он испугался, что может за это понести уголовную ответственности и решил избавиться от карты. Он поломал её руками на несколько частей и собирался выбросить, однако не успел. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в совершении кражи денежных средств, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Он отпираться не стал, а сразу признался в данном преступлении. Он попросил оформить явку с повинной, которая была написана с его слов без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Кому принадлежала банковская карта ПАО «Сбербанк», которую нашел, он не знает. Ему никто не разрешал, пользоваться данной картой, тем более похищать с неё денежные средства. Потерпевшая Потерпевший №1 ему не знакома, долговых обязательств между ними нет. В настоящее время он полностью возместил материальный ущерб потерпевшей в сумме 683 рубля. В момент совершения данного преступления он был трезвый и понимал, что совершает кражу. Он думал, что это просто административное преступление. От проверки показаний на месте он отказывается, так как не желает (л.д.89-92);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно которым он дал показания в целом аналогичные показаниям, данными в качестве подозреваемого, дополнив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с обвинением согласен (л.д.100-103).

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты: №, номер счета: 40№. Данный счет она открыла ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № <адрес>, пр-т. ФИО3, 6 <адрес>. На данной карте на момент кражи были денежные средства в сумме 3 645 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала на отдых на ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь», расположенную в <адрес> совместно со своей мамой ФИО6 и мужем ФИО5 №1 Они поселились на турбазе «Александрит». Затем ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. она гуляла по территории «Бирюзовая Катунь». При ней была вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», которая лежала в чехле её сотового телефона. Примерно в 20 час. 20 мин. она обнаружила пропажу своей банковской карты. Затем она зашла на своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с её карты, было осуществлено списание денежных средств, а именно кто-то по ней рассчитался за покупку товара в магазине «Лето», расположенного на территории «Бирюзовая Катунь». Так с её карты были похищены денежные средства в 19 час. 32 мин. в сумме 236 рублей и 447 рублей. Всего на сумму 683 рубля. Допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она гуляла по территории «Бирюзовая Катунь», могла выронить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В это время она также фотографировала маму на свой мобильный телефон. Затем она рассказала о случившемся своему супругу ФИО5 №1, который сообщил о данном факте в полицию.

Данная сумма ущерба в размере 683 рубля является для неё не значительной. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 Данный гражданин ей не знаком и каких-либо долговых обязательств между ними нет. Она ФИО1 или кому-то еще не разрешала пользоваться её банковской картой, тем более расплачиваться по ней в магазине за товар. В настоящее время ФИО1 полностью погасил причиненный ей материальный ущерб в сумме 683 рубля. Она не будет писать исковое заявление, так как ущерб ей полностью возмещен. Просит приобщить к её допросу информацию из ПАО «Сбербанк» о хищении с её банковской карты денежных средств в сумме 236 рублей и 447 рублей. Кроме того просит рассмотреть уголовное дело в суде без её участия, в связи с тем, что она проживает и работает в <адрес> и у неё нет возможности приехать в суд. Просит суд строго не наказывать ФИО1 за данное преступление (л.д.61-63);

- показаниями свидетеля ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал на отдых на ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь», расположенную в <адрес> совместно с Потерпевший №1 и её мамой ФИО6 Они поселились на турбазе «Александрит». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время супруга с мамой гуляли по территории «Бирюзовая Катунь». Он находился на базе отдыха. Примерно в 21 час. 30 мин. Потерпевший №1 пришла на базу «Александрит», где они проживали, и сообщила, что она потеряла свою банковскую карту. При этом она зашла на своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с её карты, было осуществлено списание денежных средств, а именно кто-то по ней рассчитался за покупку товара в магазине «Лето», расположенного на территории «Бирюзовая Катунь». С карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 32 мин. в сумме 236 рублей и 447 рублей, всего на сумму 683 рубля. После чего, он позвонил и сообщил о данном факте в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который ему не знаком (л.д.67-69);

- показаниями свидетеля ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал по сообщению ФИО5 №1, по факту кражи банковской карты у Потерпевший №1 и списания с неё денежных средств на территории ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь», <адрес>. Было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 После чего, им было установлено местонахождение ФИО1 на территории ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь». В ходе беседы ФИО11 признался в совершении данного преступления. Им с ФИО1 было отобрано объяснение по данному поводу. После чего, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер карты: 2202 2036 8692 4004, принадлежащую Потерпевший №1 сломанную им на несколько частей. Вышеуказанные части от банковской карты им были изъяты у ФИО11 протоколом осмотра места происшествия. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, где он попросил оформить явку с повинной. Им без какого-либо физического и морального давления был составлен протокол явки с повинной, со слов ФИО1 Протокол был прочитан лично ФИО11 и заверен его подписью. Свою вину ФИО1 в данном преступлении признал полностью (л.д.71-72);

- показаниями свидетеля ФИО5 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он подрабатывает по найму на туристической базе «Гренландия», которая находится на ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на турбазе «Гренландия». В этот момент на базу пришел его брат ФИО1, с которым они работают вместе и проживают. ФИО1 рассказал ему, что по дороге на базу он проходил мимо магазина «Лето», который расположен на территории «Бирюзовая Катунь». При этом он шел по тротуару, где увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он подобрал её и пошел в магазин «Лето», где купил товар, как ему потом стало известно на сумму 683 рубля, при этом он рассчитался вышеуказанной картой. На чьё имя была оформлена данная карта, он не знает. Данных владельца на карте не было указано. Кому она принадлежала, он так же не знал. После данного разговора ФИО1 ушел работать, а он остался в комнате один. Затем ФИО1 порвал на части данную банковскую карту и собирался выбросить, но не успел. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что они с братом подозреваются в совершении кражи денежных средств, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Брат признался, что он похитил с этой карты деньги. Кому принадлежала банковская карта ПАО «Сбербанк» он не знает. Потерпевшая Потерпевший №1 ему не знакома (л.д.74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 добровольно выдала сотовый телефон марки «Iphone 12» серого цвета, в чехле розового цвета. При осмотре приложения «Сбербанк Онлайн», имеются суммы списания денежных средств оплаты в магазине «Лето» на сумму 236 рублей, 447 рублей (л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является стационарный пост полиции, расположенный по адресу: <адрес>. В данном помещении находится ФИО1, который выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которая имеет повреждения в виде разломов на 5 частей. Карта имеет №, 06/27, Sberkarta Momentum. МИР. На обратной стороне карты имеется магнитная лента серого цвета, знак бесконтактной оплаты и СWC-код 649. Со слов ФИО1 данную банковскую карту он нашел на участке местности на территории ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь», после чего осуществил оплату за покупку и в последующем сломал её. После чего данная банковская карта изъята, помещена в бумажный конверт и опечатана (л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный в период с 10:00 час. по 11:30 час., из которого следует, что объектом осмотра является служебный кабинет № ОМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 добровольно выдала информацию в виде видеозаписи, а именно 5 файлов с названием: VID-20230606-WA0006.mp4; VID-20230606-WA0007.mp4; VID-20230606-WA0008.mp4; VID-20230606-WA0009.mp4; VID-20230606-WA0010.mp4. При этом пояснила, что она записала эти видеофайлы на свой сотовый телефон «Iphone 12» с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Лето», расположенном: по адресу: <адрес> ОЭЗ ТРТ Бирюзовая <адрес>. На видео имеется информация, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Лето» приобретает товар по её банковской карте ПАО «Сбербанк» на сумму: 236 рублей, 447 рублей. После чего данные файлы были записаны при помощи компьютера на 2 СD-диска, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д.21-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой. При распечатывании конверта установлено, что внутри имеется один CD-R диск, с одной стороны красного цвета. После чего данный компакт-диск помещён в DVD-проигрыватель «Асус», подключенный к компьютеру. При открытии данного компакт-диска установлено, что на компакт-диске имеются 2 видеофайла под названием: VID-20230606-WA0006.mp4; VID-20230606-WA0008.mp4, которые просмотрены. В ходе осмотра видеозаписи проводилась фотосьемка и изготовлено 4 скрин-шота. После осмотра CD-R диск помещен в бумажный конверт и опечатан (л.д.31-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, изъятая при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ установленных в здании магазина «Лето» по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> ОЭЗ ТРТ Бирюзовая Катунь, <адрес>, на CD-R диске (л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, были осмотрены:

- сведения об операциях по банковской карте №, которые содержится на 2-х листах, не упакованы. При изучении сведений установлено, что карта ПАО «Сбербанк» МИР Сберкарта Моментальная, принадлежит Потерпевший №1 На листе № имеется информация об операции ДД.ММ.ГГГГ в 15:32 по карте было проведено списание денежных средств в сумме 447 рублей. Оплата товара в магазине «L.E.T.O. Altayskij kr RUS». На листе № имеется информация об операции ДД.ММ.ГГГГ в 15:32 по карте было проведено списание денежных средств в сумме 236 рублей. Оплата товара в магазине «MARKET LETO Katun RUS». Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», содержится на 3 листах, не упакован. В ходе осмотра установлено, что на Потерпевший №1 открыта банковская карта № и открыт текущий счет №. При изучении выписки по счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:05 по данной карте была осуществлена операции покупки товара на сумму 236 рублей в магазине «MARKET LETO», по адресу: Katun, Россия. Также ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:25 по данной карте была осуществлена операции покупки товара на сумму 447 рублей в магазине «L.E.T.O.», по адресу: Altayskij kr, Россия. Бумажный конверт, клапан которого опечатан. В ходе осмотра конверт был вскрыт. На момент осмотра в конверте находится банковская карта ПАО «Сбербанк» (МИР MOMENTUM), номер карты: 2202 2036 8692 4004, зеленого цвета. На карте данные о владельце отсутствуют. Карта повреждена на момент осмотра и состоят из 5 частей разного размера. После осмотра все части от вышеуказанной карты помещены в бумажный конверт, клапан которого опечатан (л.д.41-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сведения об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР Сберкарта Моментальная номер карты 2202 2036 8692 4004, принадлежащая Потерпевший №1; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 номер карты 2202 2036 8692 4004, номер счета №; похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк» (МИР MOMENTUM), номер карты: 2202 2036 8692 4004, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.51-57);

- расписка о возмещении ущерба на сумму 683 рубля (л.д.66).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности- достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 является преступлением против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких.

Согласно ответа КУЗ Республики Алтай «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.117).

В связи с изложенным, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, кроме того он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные вопросы. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с родителями и братом, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Кроме того, ФИО1 на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении сестры-инвалида.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление возможно назначить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять, ввиду нецелесообразности, а также материального и семейного положения подсудимого.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО8 в судебном заседании в размере 3 588 руб., а также в ходе предварительного расследования в размере 5 382 руб., а всего в сумме 8 970 руб., суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом молодого трудоспособного возраста и состояния здоровья подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 8 970 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, изъятая при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске; сведения об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР Сберкарта Моментальная, принадлежащей Потерпевший №1 на 2 листах; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1- хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» (МИР MOMENTUM) №, принадлежащую Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин