Дело № 2-390/2023
УИД 13RS0025-01-2022-002014-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 20 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,
при секретаре Стенькиной Р.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <..> от 18.03.2014 г. (далее договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 605 600,00 рублей на срок до 18.03.2019 г. из расчета 29,00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 18.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 26.03.2015 по 18.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18.03.2022 г. составила:
566 491,71 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03 2015 г.;
52 213,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.;
- 1 146 377,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 18.03.2022 г.;
- 7 219 936,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 18.03.2022 г.
Расчёт взыскиваемых сумм:
Таблица расчета суммы основного долга с 18.03.2014 по 26.03.2015
605600
18.04.2014
4306,99
601293,01
20.05.2014
4890,81
596402,2 1
18.06.2014
4436,64
591965,56
23.06.2014
93,61
591871,95
21.07.2014
5115,35
586756,6
18.08.2014
4771,9
581984,7
18.09.2014
4889,38
577095,32 1
20.10.2014
5468,56
571626,76 1
18.11.2014
5135,05
566491,711
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию с 18.03.2014 года по 26.03.2015 года
Сумма процентов
Дата платежа
Сумма платежа
Остаток процентов после платежа
167908,38
18.04.2014
14916,01
152992,37l
20.05.2014
14332,19
138660,181
18.06.2014
14697,24
123962,941
23.06.2014
0,37
123962,57 1
18.07.2014
7004,27
116958,3
21.07.2014
7107,65
109850,65
24.07.2014
7,92
109842,73
18.08.2014
14451,91
95390,82
18.09.2014
14334,38
81056,44
20.10.2014
13755,44
67301
18.11.2014
14087,95
53213,05
29.12.2014
500
52713,05 1
11.03.2015
500
52213,05 1
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 18.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма проценто
с
по
дней
i
566 491,71
27.03.2015
31.12.2015
280
566 491.71 х 280/365x29%
+ 126 025,01 р.
= 126 025,01р.
.
566 491.71
01.01.2016
31.12.2016
366
566 491,71 х 366 /-366x29%
+ 164 282,60 р.
= 290 307,61 р
.
566 491.71
01.01.2017
31.12.2019
1095
566 491,71 х 1095/365 х 29%
+ 492 847,79 р.
= 783 155,40 р.
.
566 491.71
01.01.2020
31.12.2020
366
566 491,71 х 366/366x29%
+ 164 282,60 р.
= 947 438,00 р
.
566 491,71
01.01.2021
18.03.2022
442
566 491,71 х 442/365 х 29%
+ 198 939,47 р.
= 1 146 377,47 р.
Сумма процентов процентов: 1
L 146 377,47 руб
В свою очередь Истец снижает сумму процентов рассчитанных по состоянию с 26.03.2015 по 18.03.2022 г. с 1 146 377,47 руб. до 10 000,00 руб.
Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 18.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Неустойка
с
по
дней
Формула
566 491,71
27.03.2015
18.03.2022
2549
566 491,71 х2549 х 0.5%
7 219 936,84 р.
Итого:
7 219 936,84 руб.
Сумма основного долга: 566 491,71 руб.
Сумма неустойки но всем задолженностям: 7 219 936,84 руб. 1
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 219 936,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-001 от 17.03.2022 г.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 566 491,71 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г., 52 213,05 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 г., 10 000,00 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 18.03.2022 г., 10 000,00 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 18.03.2022 года, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 566 491,71 руб. за период с 19.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 566 491,71 руб.за период с 19.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истица- индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, суду пояснив, что срок действия кредитного договора по 2019 год и последний раз она платила по кредиту в 2014 году, поэтому к исковым требованиям просит применить положения об исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Согласно материалам дела между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <..> от 18.03.2014.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 605 600,00 рублей на срок до 18.03.2019 г. из расчета 29,00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 18.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 26.03.2015 по 18.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18.03.2022 г. составила:
566 491,71 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03 2015 г.;
52 213,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.;
- 1 146 377,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 18.03.2022 г.;
- 7 219 936,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 18.03.2022 г.
В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 392 875,60 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 270 000 руб.
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 219 936,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.
Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-001 от 17.03.2022 г.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Как следует из представленной истцом выписки по счету ответчик частично выполнял обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредита по 15.09.2014 года, после чего платежи не вносились.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.
Ответчик просил в удовлетворении иска отказать ссылаясь на исковую давность.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, определённый статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющий три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановления Пленума) даны разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда -Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно материалам дела начало срока требования уплаты задолженности согласно выписки по счету ответчика является 15.10.2014 года ежемесячная дата уплаты возврата кредита, следовательно, трёхлетний срок исковой давности истёк 15.10.2017 года, дата последнего платежа 18.03.2019 года, то есть до обращения в суд - 5.06.2022 года, согласно даты на конвенрте отправления искового заявления с настоящими требованиями истек срок исковорй лдавности по всем платежам.
В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В данном случае истцом является юридическое лицо, в связи с чем, причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются. Таким образом, в удовлетворении требований надлежит отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования ( задолженности по основному долгу), то и следовательно в удовлетворении сопутствующих требований о взыскании процентов, неустойки в том числе по дату фактического погашения задолженности надлежит отказать.
Основываясь на вышеизложенном суд пролагает, что исковые требования истца не основаны на законе и подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 апреля 2023 г.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев