Дело № 2-5460/2024

УИД 77RS0001-02-2025-006051-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5460/2025 по иску ПАО «Аско» к ...ич ...е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аско» обратилось в суд с исковым заявлением к ...ич К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2021 ...ич К., управляя ТС Mercedec -Benz ML 320, рег.зн. ..., допустила столкновение с ТС марка автомобиля, рег.зн. ..., принадлежащим ПАО ЛК «Европлан». Ответственность водителя ТС Mercedec -Benz ML 320, рег.зн. ..., на момент ДТП была застрахована у истца по полису ТТТ №7003678223 (ранее ПАО «Аско страхование). Виновной в ДТП признана ответчик. Ответственность владельца ТС потерпевшей стороны застрахована в ООО СК «Согласие». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, рег.зн. ..., составила сумма, согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС Групп» №2133788 от 06.04.2022. На момент страховой выплаты в ПАО «Аско страхование» была введена временная администрация управления компанией, все обязательства страховой компании исполнял РСА, который и произвел выплату потерпевшей стороне по платежному поручению №... от 05.07.2022 в размере сумма В последующем ПАО «Аско страхование» реорганизовано в ПАО «Аско». РСА обратилось к ПАО «Аско» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в указанном размере. Истец произвел выплату РСА по платежному поручению №39 от 05.09.2022 в сумме сумма, в том числе и страховое возмещение на сумму сумма Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.08.2021 в отношении участников ДТП административное дело не возбуждалось ввиду отсутствия в их действиях состава административного правонарушения. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ПАО «Аско» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...ич К. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2021 произошло ДТП, при котором ...ич К., управляя ТС Mercedec -Benz ML 320, рег.зн. ..., допустила столкновение с ТС марка автомобиля, рег.зн. ..., принадлежащим ПАО ЛК «Европлан».

Административным материалом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ...ич К.

Ответственность водителя ТС Mercedec -Benz ML 320, рег.зн. ..., на момент ДТП была застрахована у истца по полису ТТТ №7003678223 (ранее ПАО «Аско страхование»), однако ответчик ...ич К., в число лиц, допущенных к управлению ТС не была включена.

Ответственность владельца ТС потерпевшей стороны застрахована в ООО СК «Согласие».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, рег.зн. ..., составила сумма, согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС Групп» №2133788 от 06.04.2022.

На момент страховой выплаты в ПАО «Аско страхование» была введена временная администрация управления компанией, все обязательства страховой компании исполнял РСА, который и произвел выплату потерпевшей стороне по платежному поручению №... от 05.07.2022 в размере сумма

ПАО «Аско страхование» реорганизовано в ПАО «Аско».

РСА обратился к ПАО «Аско» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в указанном размере.

Истец произвел выплату РСА по платежному поручению №39 от 05.09.2022 в сумме сумма, в том числе и страховое возмещение на сумму сумма

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233 «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потевшего сумма.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком размер причинённого ущерба в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств возмещения истцу причиненного ущерба не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Аско» к ...ич К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере. Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешая которые суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с даты вступления в законную силу решения суда, что согласуется с приведенной нормой права и разъяснениями Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку они явились необходимыми для обращения истца в суд, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...ич ...ы в пользу ПАО «Аско» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ...ич ...ы в пользу ПАО «Аско» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

фио Неменок