№ 2-1137/2023

72RS0019-01-2023-001075-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей, по договору займа от 31.07.2020 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Требования мотивировал тем, что 31.07.2020 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до 01.08.2021 г. с условием возвращения займа по частям. Истец исполнил обязательства по передаче денежных средств. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил. 09.11.2022 по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца 200 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 09.02.2023 указанный судебный приказ был отменен. Полагает, с ответчика пользу истца должна быть взыскана сумма займа в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены в установленном законом порядке

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, возникают в том числе из договора.

В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют, принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.07.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в сумме 200 000 рублей, срок возврата которых определен сторонами – частями с 01.08.2020 до 01.08.2021 года.

Получение ФИО2 денежных средств у ФИО1 подтверждается распиской от 31.07.2020 года.

Судом установлено, что форма договора займа заключена в соответствии с требованиями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа ответчиком не оспорен, следовательно, на основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата займа в размере 200 000 рублей ответчиком не представлено, в связи с чем, долг по договору займа подлежит взысканию в размере 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 200 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером ПАО Сбербанк от 31.03.2023 г.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 94-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от 31.07.2020 года в сумме 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 06.06.2023 года.