ПРИГОВОР
ИФИО1
18 августа 2023 года <адрес> ЧР
Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего - судьи Эдиева М.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием: государственного обвинителя ФИО14,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката ФИО10, представившей ордер № от 17.08.2023г. и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 02.06.2004г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1 ст.205.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Примерно в середине ноября 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по видеосвязи с помощью итернет мессенджера «WhatsApp», путем уговоров и убеждений, склонял ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО7, находившихся у здания Чеченского государственного колледжа, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, к участию в действиях с применением вооружения и военной техники на территории Украины в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в четвертом отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ.
Таким образом, ФИО3, находясь возле колледжа, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, достоверно стало известно о том, что ФИО2 совершил действия, направленные на склонение его, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.208 УК РФ.
При этом, ФИО3, обладая достоверной информацией о склонении ФИО2 лиц к участию в действиях с применением вооружения и военной техники на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, совершаемых ФИО2, и располагая объективной возможностью представить эту информацию в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, имея прямой умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения возможности принятия уполномоченными органами власти мер, направленных на пресечение совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ, в период с середины ноября 2022 года по 28.02.2023г., находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, по мотиву сочувствия и сострадания, умышленно не сообщил об этом в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения об указанных преступлениях, не желая придавать гласности свое общение с ним.
Противоправное деяние ФИО3 изобличено 28.02.2023г. сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
В судебном заседании ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
В ходе предварительного следствия, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО9, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого адвокат ФИО10 поддержала ходатайство ФИО3 и просил данное ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО11 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает одного года лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение по ст.205.6 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.205.6 УК РФ, то есть не сообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.1 ст.205.1 УК РФ.
При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особо порядка судебного разбирательства, отсутствие судимости, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Также не имеется оснований для применения ст.25 УПК РФ и 76.2 УК РФ.
Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 205.6 УК РФ, и не применять к нему других, более строгих мер наказания, таких как лишение свободы или принудительные работы, предусмотренные санкцией данной статьи, поскольку их применение, суд полагает, может негативно отразиться на условиях жизни подсудимого и членов его семьи.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании защитником подсудимого ФИО3 по назначению суда участвовала адвокат Коллегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО10, которая затратила на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве два дня.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), подлежат оплате в размере 1560 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО10 за два дня оказания ею юридической помощи причитается 3120 рублей.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель-УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/с <***>), р/с 40№, в отделение-НБ Чеченская Республика, БИК - 019690001.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО12 в размере 3120 рублей (три тысячи сто двадцать) за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: (подпись) М.С. Эдиев
Копия верна:
Судья: