Дело № 2а-277/2025
Поступило в суд: 11.06.2025
УИД 54RS0015-01-2025-000455-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.,
при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.;
с участием представителя МО МВД РФ «Венгеровский»: ФИО1;
заместителя прокурора <адрес> Селиванова В.И.;
представителя ответчика: Шодик О.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Венгеровский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
В основание административных исковых требований представитель истца указал о том, что в МО МВД России «Венгеровский» на профилактическом учете по категории «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», «административный надзор» состоит ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Венгеровский» в категории «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», «административный надзор».
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес>.
Решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения «в виде запрет выезда за пределы <адрес>» на запрет выезда за пределы <адрес>, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору.
В течение 2025 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Учитывая характеризующие данные со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Венгеровский», следует, что по указанному адресу ФИО2 проживает совместно с сожительницей, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле.
Представитель истца просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Венгеровский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, местонахождение его не установлено.
Представитель ответчика назначенный судом в порядке ч. 4 ст. 54 и КАС РФ адвокат Шодик О.А. полагает принять решение на усмотрение суда.
Заместитель прокурора Селиванов В.И. полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
Согласно сведениям о судимости ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>.
Из решения Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес>.
Из решения Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 дополнены административные ограничения на период административного надзора: «в виде запрет выезда за пределы <адрес>» на запрет выезда за пределы <адрес>, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору.
Из справки ИЦ ГУВД НСО и постановлений об административных правонарушениях усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из характеристики ФИО2 усматривается, что по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками нуждается в контроле.
Принимая во внимание, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного, возложенные на него административные ограничения призваны способствовать формированию у осужденного право послушного поведения, ФИО2 ознакомлен с ограничениями, наложенными на него, учитывая неоднократное совершение им административных правонарушений, в период действия административного надзора и возложенных на него административных ограничений, суд считает необходимым, усиление контроля за поведением ФИО2 и целесообразным применение к осужденному дополнительного административного ограничения в виде являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.
С учетом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, данные меры являются необходимыми и соразмерными.
При указанных обстоятельствах административные исковые требования МО МВД России «Венгеровский», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.3 ч.1 п.1, ст. 4 ч. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, районный суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МО МВД России «Венгеровский» к ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:
- являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, через Венгеровский районный суд, в течение десяти дней с момента оглашения, с подачей жалобы через суд принявший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.П. Довыденко