22RS0065-02-2023-002116-03 Дело №2-3047/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием истца ФИО3, ее представителя по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора незаключенным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в марте 2023 года при обращении в банк с заявлением о получении кредита ей стало известно о наличии информации о просроченном долге в АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее ? АО «НБКИ»). Получив отчет от АО «НБКИ» истец узнала об оформлении на ее имя микрокредита на сумму 7 000 рублей в 2022 году, кредитором по которому является ООО МКК «Финансовый супермаркет» (счет ***). Однако ФИО3 никогда не обращалась к вышеуказанному кредитору за оформлением кредита.

Поскольку истец не заключала с ООО МКК «Финансовый супермаркет» никаких кредитных договоров, информация, размещенная АО «НБКИ» о наличии просроченной задолженности, которой фактически не существует, нарушает ее права в получении и использовании кредитных средств. В добровольном порядке ответчик претензию истца не удовлетворил.

На основании изложенного, ФИО3 с учетом уточнения исковых требований просит признать незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО3; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу исключить сведения о наличии просроченной кредитной задолженности ФИО3 перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» из НБКИ.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, указав, что истец не выражала волю на заключение договора займа с ответчиком, не подписывала договор и не получала от ответчика денежных средств.

Ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, представил письменные возражения на иск, в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В обоснование возражений ответчиком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО3 заключен договор займа ***, денежные средства по которому перечислены на банковскую карту ***, указанную истцом. По проверке маски банковской карты из общедоступных источников установлено, что карта принадлежит АО «Тинькофф Банк». Ответчиком проводилась проверка по выявлению признаков мошенничества по основаниям, указанным истцом, однако возможность самостоятельно получить информацию о принадлежности карты, номера телефона, у ответчика отсутствует.

Между тем, договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта общества https://otlnal.ru/ в сети Интернет. Порядок предоставления займа указан в Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов). В соответствии с пунктом 4 Правил утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета заемщика, до додачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора, заемщик должен пройти процедуру регистрации на сайте/мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинета. Договор займа подписывается заемщиком СМС-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте https://otlnal.ru/ на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый супермаркет» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МКК «Финансовый супермаркет» и заемщик соглашаются использовать СМС-подпись в качестве аналога собственноручной подписи. В соответствии с Правилами, договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, что соответствует пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». Договор займа оформлялся путем онлайн подписания на электронной площадке: https://otlnal.ru/. Идентификация клиента осуществлялась посредством предоставления селфи с паспортом.

ООО МКК «Финансовый супермаркет» осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством под надзором Банка России, в связи с чем обществом в рамках Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствии со статьями 4, 5 представлена вся имеющаяся информация, определенная статьей 4 Федерального закона №218-ФЗ, в бюро кредитных историй. Направляя запросы в Бюро кредитных историй, общество действует добросовестно, не совершая никаких противоправных действий.

На основании изложенного, ООО МКК «Финансовый супермаркет» просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо АО «НБКИ» о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв на иск, в котором заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дополнительно указало, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов полученных от источника формирования кредитной истории; если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств, просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае в соответствии с Федеральным законом №218-ФЗ источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории.

При указанных обстоятельствах статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 2).

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Момент заключения договора положениями статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определен следующим образом: договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1); если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (пункт 2).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый супермаркет» получена заявка на получение микрозайма на сумму 7 000 рублей сроком на 30 дней, в которой указаны личные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: уроженка села <адрес>; паспорт серии *** в селе Шелаболиха ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 220-066; адрес регистрации: <адрес>; адрес фактического места жительства: <адрес>; платежные реквизиты для получения займа: банковская карта *** (так указано в заявке). В данной заявке подтверждено ознакомление и согласие заемщика с требованиями к заявителю, правилами предоставления микрозаймов общества, общими условиями договоров займа общества, копиями документов о внесении общества в государственный реестр микрофинансовых организаций, размещенными в открытом доступе на сайте https://otlnal.ru/, и информацией, раскрытой на этом сайте, а также с тем, то договор микрозайма и все документы (информация) по нему будут предоставляться ей в электронном виде в личном кабинете на сайте https://otlnal.ru/. Документ подписан электронной подписью от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:14 Москвы.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый супермаркет» сформированы индивидуальные условия договора займа *** с ФИО3, по условиям которого сумма займа составляет 7 000 рублей, срок возврата ? до ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора займа – до полного исполнения сторонами обязательств по договору; процентная ставка по договору ? 365% годовых (пункты 1-4 договора).

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей, определяются согласно графику платежей, который включает в себя общую сумму выплат по основному долгу и начисленные проценты, и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора займа. Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с правилами предоставления потребительских займов, размещенными по адресу https://otlnal.ru/.

Представленные ответчиком индивидуальные условия также подписаны от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью в 16:42:14 Москвы; в реквизитах заемщика в договоре указан номер телефона: +***.

Как следует из Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ) (далее ? Правила) заявка на предоставление потребительского займа принимается за заявление о предоставлении потребительского займа (пункт 5.1).

При этом пункт 4.1 Правил определяет, что до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора, заемщик должен пройти процедуру регистрации на сайте/мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинета в указанном в Правилах порядке.

Заемщик, прошедший процедуру регистрации, имеющий намерение получить заем (то есть заключить с обществом договор), может подать заявку на предоставление потребительского займа, в том числе посредством заполнения предложенной обществом формы в личном кабинете на сайте/мобильном приложении (пункты 5.2, 5.2.1).

Заявка, согласие с которой подтверждено в порядке, предусмотренном подпунктами 5.2.1.4, 5.2.2.8 настоящих Правил, считается подписанной аналогом собственноручной подписи заемщика, и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (пункт 5.3).

В силу пункта 6.1 Правил рассмотрение обществом заявки на предоставление потребительского займа осуществляется в срок, не более двух дней с момента оформления заемщиком заявки и включает в себя, в частности, следующее:

- общество осуществляет проверку указанных или подтвержденных заемщиком при оформлении заявки на предоставление потребительского займа данных. При этом общество имеет право связаться с заемщиком по подтвержденному номеру телефона как для подтверждения полноты, точности, достоверности указанной заемщиком информации, так и для получения иных сведений от заемщика, которое общество сочтет необходимыми для принятия решения о предоставлении данному заемщику потребительского займа. Кроме того, общество осуществляет проверку соответствия заемщика требованиям, установленным пунктом 3.1 настоящих Правил, а также проверяет данные кредитной истории заемщика (подпункт 6.1.1 Правил);

- дополнительно по запросу общества, в том числе в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заемщик должен предоставить скан-копии (фото) запрашиваемых документов, в том числе паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства ИНН, свидетельства СНИЛС и других документов (подпункт 6.1.2 Правил).

В соответствии с пунктом 6.5 Правил после рассмотрения обществом заявки и принятия положительного решения о предоставлении потребительского займа, не позднее 2-х рабочих дней с момента оформления заемщиком заявки, в личном кабинете формируются индивидуальные условия договора и график платежей, с которыми заемщик может ознакомиться в личном кабинете.

Информацию о принятом решении в результате рассмотрения заявки, а также о размещении индивидуальных условий в личном кабинете (в случае принятия положительного решения) общество доводит до сведения заемщика посредством направления СМС-сообщения на подтвержденный номер телефона или посредством направления указанной информации на указанный заемщиком адрес электронной почты, или посредством размещения указанной информации в личном кабинете заемщика (пункт 6.6 Правил).

Как следует из пункта 7.3 Правил заемщик вправе сообщить обществу о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях (в том числе, графике платежей), в течение 5 рабочих дней со дня их размещения в личном кабинете путем осуществления заемщиком предложенных системой действий.

На основании пункта 7.4 Правил индивидуальные условия и график платежей при выражении заемщиком согласия с ними способом, указанным в пункте 7.3 настоящих Правил, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и, соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 7.9 Правил договор считается заключенным с момента предоставления (передачи) кредитором суммы займа заемщику, которым признается, в том числе, момент списания денежных средств с расчетного счета кредитора, если способом предоставления займа является безналичное перечисление денежных средств на банковский счет или банковскую карту (платежную карту) заемщика.

Ответчиком в суд представлены согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, в том числе на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй; согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, которые также, как и заявка, индивидуальные условия договора и Правила предоставления потребительских займов (микрозаймов) от имени ФИО3 подписаны ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:14.

В подтверждение факта перечисления истцу денежных средств ООО МКК «Финансовый супермаркет» представлена расширенная выписка из реестра зачислений для AGENT ID 202644 по договору с ООО МКК «Финансовый супермаркет» №НБ.***.02 от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13:44:51 перечислено 7 000 рублей на банковскую карту ***, номер транзакции – ***; PRN ? ***.

Ответчиком в письменном ответе на запрос суда указано, что по проверке маски банковской карты из общедоступных источников установлено, что карта *** принадлежит АО «Тинькофф Банк», полного номера карты и номер счета обществу не известен; обязанность хранить фотографии заемщиков на общество законом не возложена; обществом не предусмотрена реализация технических мер, обеспечивающих гарантированное хранение такого вида документов; в распоряжении общества отсутствуют фотографии, загруженные заявителем при оформлении договора займа.

Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО3 ссылается на то, что заявку на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ она не подавала, договор займа не заключала, денежные средства не получала, телефон и банковская карта, указанные в индивидуальных условиях договора займа, ей не принадлежат.

Проверяя указанные доводы истца, суд находит их обоснованными.

Так, по информации ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ *** телефонный номер +*** (указанный в индивидуальных условиях договора займа) зарегистрирован за ДАННЫЕ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете в городе Грозном; телефонный номер активирован ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время.

По сведениям МИФНС России №14 по Алтайскому краю на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет ***, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по вкладу ***. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 не имелось счетов, открытых АО «Тинькофф Банк».

В рамках рассмотрения дела АО «Тинькофф Банк» направлена суду информация о том, что по представленным данным о карте ************ определить принадлежность карты какому-либо клиенту банка не представляется возможным. Для установления личности держателя данной карты необходимо сообщить ее полный номер (16 цифр) или дополнительную информацию: ФИО клиента, дату рождения, адрес регистрации.

Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, указал, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как кредитором не доказано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор займа *** на указанных в нем условиях. Суд в данном случае учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 сменился адрес регистрации, тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявке указан недостоверный адрес регистрации и фактического проживания заемщика.

Кроме того, судом предложено ответчику представить все имеющиеся документы, связанные с фактом заключения договора займа; в возражениях на иск ООО МКК «Финансовый супермаркет» ссылается на проведении идентификации клиента на основании селфи с паспортом, вместе с тем, какие-либо скан копии документов истца, как и ее фотографий с паспортом, ответчик суду не представил, сославшись на их отсутствие, что вызывает обоснованные сомнения в надлежащей идентификации клиента при осуществлении действий по заключению договора. Тот факт, что законом на кредитора не возложена обязанность хранить такие документы, не может служить основанием для вывода, что заявка на получение микрозайма оформлена именно истцом.

Суд также учитывает, что подписание договора от имени ФИО3 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:14, а перевод денежных средств – в этот же день, но до времени подписания договора – в 13:44:51. При этом подписание и заявки на получение кредита, и остального пакета документов (в частности, индивидуальных условий договора) произошло одномоментно, что не соответствует приведенным выше положениям Правил, соблюдение которых не позволяет в одно и то же время и сформировать заявку, и ознакомиться с индивидуальными условиями договора.

Суд, кроме того, полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на указанную истцом банковскую карту, поскольку 16-значный номер карты в названном договоре и заявке не содержится. Каким образом займодавец определил полные реквизиты банковской карты, на которую надлежит перечислить денежные средства в рамках договора, суду установить не представилось возможным, с учетом того, что даже АО «Тинькофф банк», выпустившее карту, затруднилось представить суду соответствующую информацию.

Таким образом, из совокупного анализа установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» с заявкой на получение займа не обращалась, волю на заключение договора не выражала, денежные средства на условиях договора не получала, в документах кредитного досье личность истца не идентифицирована, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ *** истцом не подписан, в связи с чем признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО3 о признании названного договора незаключенным.

Соответственно, суд устанавливает факт отсутствия задолженности ФИО3 перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ***, поскольку доказательств передачи ООО МКК «Финансовый супермаркет» истцу каких-либо денежных средств в рамках названного договора не имеется, как и доказательств указания истцом ответчику иного лица в качестве получателя денежных средств по этому договору.

Доказательства обратному в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в деле отсутствуют.

Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности направить АО «НБКИ» в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу уведомление об исключении сведений о наличии просроченной кредитной задолженности у ФИО3, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона «О кредитных историях» понятие «кредитная история» раскрыто как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (пункт 1); источником формирования кредитной истории является, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (пункт 4); субъект кредитной истории ? физическое или юридическое лицо, которое, в частности, является заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5).

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с пунктами 4 и 4.1 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок ? в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ООО МКК «Финансовый супермаркет» с претензией, в которой просила исключить из национального бюро кредитных историй сведения о наличии просроченной кредитной задолженности перед ООО МКК «Финансовый супермаркет», сообщив, что данная информация не соответствует действительности, поскольку указанный договор займа она не заключала.

ООО МКК «Финансовый супермаркет» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №***-1 сообщило истцу, что по результатам рассмотрения ее заявления обществом принято решение об отказе в его удовлетворении.

Вместе с тем, поскольку указанный договор судом признан незаключенным и установлен факт отсутствия задолженности перед ответчиком, то содержащаяся в кредитной истории истца ФИО3 информация о спорном договоре является не достоверной.

В этой связи требование истца о возложении на ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу исправить кредитную историю ФИО3 путем направления АО «Национальное бюро кредитных историй» файла об удалении сведений о наличии просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ *** с ООО МКК «Финансовый супермаркет» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Предложенный истцом срок исполнения данной обязанности суд признает разумным, тем более, что в указанной части мотивированных возражений от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ *** между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН ***, ОГРН ***) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> (паспорт ***) незаключенным.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН ***, ОГРН ***) обязанность в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу направить акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН ***, ОГРН ***) файл об удалении сведений о наличии просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ *** между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН ***, ОГРН ***) и ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН ***, ОГРН ***) в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул – государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО6

По состоянию на 14 августа 2023 года

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО6

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3047/2023

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края