К делу № 2-5083/2025
УИД- 23RS0031-01-2025-007608-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Устинова О.О.
при секретаре Сабининой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S24071103867 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246 795 рублей 44 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 467 рублей 95 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 2834NE, идентификационный номер – №, год изготовления – 2019, цвет кузова – белый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 640 000 рублей.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № F0AUTO10S24071103867, согласно которому ответчиком получен кредит на потребительские цели в размере 2 200 800 рублей на срок 60 месяцев под 20,8 % годовых.
ФИО1, согласно условиям кредитного договора № F0AUTO10S24071103867 от ДД.ММ.ГГГГ, обязался своевременно погашать задолженность перед Банком, в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумму неустойки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал банку в залог автомобиль 2834NE, идентификационный номер – №, год изготовления – 2019, цвет кузова – белый.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет в полном объеме.
Между тем, ФИО1 в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
В результате чего, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое ответчиком было проигнорировано.
На момент обращения в суд задолженность ФИО1 по кредитному договору № F0AUTO10S24071103867 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается выпиской по счету, и составляет, в соответствии с расчетом задолженности, 2 246 795 рублей 44 копейки, из них 2 092 119 рублей 29 копеек – просроченный основной долг; 143 744 рубля 18 копеек – начисленные проценты; 10 931 рубль 97 копеек – штрафы и неустойки.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S24071103867 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 346 795 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 468 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 999, 95 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом сведений об извещении, положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № F0AUTO10S24071103867, согласно которому ответчиком получен кредит на потребительские цели в размере 2 200 800 рублей на срок 60 месяцев под 20,8 % годовых.
ФИО1, согласно условиям кредитного договора № F0AUTO10S24071103867 от ДД.ММ.ГГГГ, обязался своевременно погашать задолженность перед Банком, в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумму неустойки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал банку в залог автомобиль 2834NE, идентификационный номер – №, год изготовления – 2019, цвет кузова – белый.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет в полном объеме.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик, в нарушение условий указанного договора, нарушил принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк потребовал исполнения обязательств и досрочного погашения суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 требование о погашении имеющейся задолженности, которое ответчиком было проигнорировано.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На данный момент задолженность ФИО1 по кредитному договору № F0AUTO10S24071103867 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, и составляет 1 346 795 рублей 44 копейки.
Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора заключенного между сторонами, судом проверен и принят. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.
При заключении договора ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк оказывает услуги по предоставлению кредита, при заключении договора был согласен с этими условиями, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, был предупрежден с возможными рисками при его получении. При этом ответчик не был лишен возможности обратиться в любую другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S24071103867 от ДД.ММ.ГГГГ в 1 346 795 рублей 44 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 28 468 рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов (часть 3 статьи 333.40 НК РФ).
Из материалов дела видно, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 37 467,95 рублей, при цене иска 2 246 796,44 рублей.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Истцом уточнены исковые требования на сумму 1 346 795,44 рублей, сумма государственной пошлины при указанной цене иска составляет 28 468 рублей, таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 8 999,95 рублей, в связи, с чем в соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН<***>, КПП 770801001) задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S24071103867 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 346 795 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 468 рублей.
Вернуть АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН<***>, КПП 770801001) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 8 999 (восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек.
Разъяснить АО «АЛЬФА-БАНК», что для возврата из бюджета государственной пошлины, заявитель вправе обратиться в соответствующий территориальный орган Федеральной налоговой службы на возврат государственной пошлины с настоящим решением суда и подтверждающими документами.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: