Дело № 2-7334/2025

УИД 11RS0001-01-2025-010369-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Лахтионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

9 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного иска указано, что ** ** ** произошел залив жилого помещения по адресу: .... Имущество собственника указанного жилого в момент залива было застраховано в АО «СОГАЗ» (Полис добровольного страхования имущества граждан №... от ** ** **). Залив был признан страховым случаем, страховой компанией АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в сумме 92 772, 55 руб. Истец полагал возможным взыскать с ответчика 92 772, 55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена сособственник жилого помещения, расположенного по адресу: ... – ФИО2,

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «УНИ ПРОФ», ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель истца в судебном заседании не принимал участия, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении решения при имеющихся доказательствах в порядке заочного производства, ответчики, третьи лица в суд не явились, третьи лица представили отзывы на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в связи с неявкой ответчиков и с согласия истца- в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение (двухкомнатную квартиру) с кадастровым номером ..., местоположение ..., с ** ** ** зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3.

Право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ... (двухкомнатную квартиру) местоположение ... с ** ** ** зарегистрировано в установленном законом порядке за:

- ФИО1 (...) (общая долевая собственность, доля в праве ?);

- ФИО2 (...) (общая долевая собственность, доля в праве ?)

Управление многоквартирным домом ... осуществляет ООО «УНИ ПРОФ».

** ** ** АО «СОГАЗ» (страховщиком) заключен договор страхования, оформлен полис страхования имущества граждан «ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ для квартиры» №....

Страховые случаи (риски) – по страхованию имущества: пожар, взрыв, залив. Выгодоприобретатель – собственник имущества.

Объект договора страхования – квартира по адресу: ..., страховая сумма 200 000руб.

Период действия страхования ** ** ** – ** ** **.

Из представленных в материалы дела документов, Актов, отзыва на иск ООО «УНИ ПРОФ», следует, что ** ** **, то есть в период действия указанного выше договора страхования, жилое помещение по адресу: ... подверглось заливу из ... указанного многоквартирного жилого дома.

В материалы дела представлен акт и документы ООО «УНИПРОФ», из которых следует, что причина залива, - течь внутриквартирной разводки холодной воды – в зоне ответственности собственника ....

Случай признан страховым, АО «СОГАЗ» составлен страховой акт с указанием события, событие признано страховым случаем.

Платежным поручением №... от ** ** ** Страховой Компанией произведена выплата страхового возмещения в сумме 92 772 руб. 55 коп.

На основании положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали причину залива и размер возмещения, не заявляли ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления иных повреждений, причиненных жилому помещению вследствие залива и иной стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива, не оспаривали доказательств, представленных истцом и третьим лицом.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений действующего в Российской Федерации законодательства, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственником жилого помещения, возражений относительного заявленного иска не высказали, сведений об отсутствии вины в причинении ущерба не представили, суд полагает заявленные истцом требования к ответчикам подлежащими удовлетворению,

С ФИО1, как собственника ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 46 386 руб. 275 коп., исходя из расчета : ? от суммы 92 772 руб. 55 коп. составляет 46 386 руб. 275 коп., что по правила математического округления равно 46 386 руб. 28 коп.

С ФИО2 А.В., как собственника ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 46 386 руб. 275 коп., исходя из расчета : ? от суммы 92 772 руб. 55 коп. составляет 46 386 руб. 275 коп., что по правила математического округления равно 46 386 руб. 28 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение №... от ** ** **).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленного иска, признавая указанные судебные расходы необходимыми, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по 2 000 руб. указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (...), ФИО2 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 46 386 руб. 28 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» 46 386 руб. 28 коп. ; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 17 декабря 2025 года