Дело № 2-6053/2022 30 ноября 2022 года

78RS0019-01-2022-000131-46

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Приморский районный суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 484 760 рублей 56 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлено 2 436 381 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,2% годовых, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате проценты за пользовании им не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по кредитному договору № составляет 2 484 760 рублей 56 копеек, из которых 2 310 663 рубля 74 копеек – остаток ссудной задолженность, 137 037 рублей 67 копеек – задолженность по плановым процентам, 37 059 рублей 15 копеек - пени. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.

Стороны в судебное заседание 30 ноября 2022 года не явились.

Истец, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, дело просил рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени слушания дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая вернулась в суд неврученной по истечению срока хранения, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн в заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 2 436 381 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,2% годовых.

Денежные средства перечислены на счет ответчика №, что видно из выписки по этому счету.

В соответствии с п. 12 договора при ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, задолженность составляет: 2 310 663 рубля 74 копеек – остаток ссудной задолженность, 137 037 рублей 67 копеек – задолженность по плановым процентам, 37 059 рублей 15 копейки - пени.

При этом банк самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 3 705 рублей 92 копейки, а суд основания для их дальнейшего уменьшения не усматривает.

Ответчик возражений относительно расчета задолженности либо наличия задолженности в ином(меньшем) размере суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 20 457 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 451 407 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 20 457 рублей, а всего 2 471 864 (два миллиона четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Курилкин А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.