№ 2 –1652/2025
УИД 03RS0065-01-2025-002070-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года г. Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,
при секретаре Мокрушиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в сумме <***> руб. на срок 60 мес. под <***> % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме – <***> руб., в том числе: просроченные проценты – <***> руб., просроченный основной долг – <***> руб.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном возврате сумму кредита, оставлено без внимания. В последующем установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с наследников ФИО5 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме – <***> руб., в том числе: просроченные проценты – <***> руб., просроченный основной долг – <***> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.
Представители истца ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № и представитель третьего лица ОО СК "Сбербанк Страхование", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 и их представитель ФИО6 в судебное заседание явились, просили рассмотреть дело без их участия, ФИО1 представила заявление о признании исковых требований.
Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом З.У. <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом З.У. <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, истец извещен надлежащим образом о слушании дела, но в судебное заседание не явился, в связи, с чем принятие заочного решения не свидетельствует о нарушении процессуального закона, поскольку исходя из смысла ч.3 ст. 233 ГПК РФ, возражать о рассмотрении дела в порядке заочного производства может только явившийся в судебное заседание истец.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № в сумме <***> руб. на срок 60 мес. под <***> % годовых.
Количество платежей определены в порядке периодичности: 60 ежемесячных платежей в размере <***> руб.
Платёжная дата 20 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО5 суду не представлено.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АР № выданным Отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Со смертью ФИО5 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
При этом, в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Кроме того, в соответствии состатьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерациипри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренномподпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленного нотариусом ФИО7 наследственного дела к имуществу ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти последнего к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, обратилась супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д.Кулушево, <адрес>, 1/910 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/с Уразовский, автомобиля марки ВАЗ-21063, 1991 года выпуска.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость здания составляет <***> руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет <***> руб., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с/с Уразовский составляет <***> руб.
Согласно заключения №П/1731-1/МОТС/РС от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ 21063, регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер № составляет <***> рублей.
Из ответа МИФНС № по <адрес> следует, что за ФИО5 имеется 1 открытый счет № в ПАО Сбербанк России и 1 открытый счет в АО КБ «Пойдем!» №.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО5 состоит из жилого помещения, земельного участка, автомобиля, 1/910 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которые образуют наследственное имущество.
Иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент его смерти, судом не установлено.
По стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, сторонами доказательства не представлены.
Более того, сторона ответчика не ходатайствовала перед судом о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости жилого помещения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 перед Банком составила <***> руб.
Суд принимает указанный расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества, возлагается на кредитора.
При вышеназванных обстоятельствах, проанализировав представленные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком принято наследство, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, взыскав сумму задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <***> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере140677,01 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ш. Тутаева
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.