гр.дело №

(№) М-1728/2022

УИД 05RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО21,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО25,

представителя ответчика Администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариусу ФИО26, Управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом дополнительных требований к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариусу ФИО26, Управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД об :

- установлении юридического факта принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа - Решения исполкома Красноармейского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за № "О выделении земельного участка площадью 1000 кв.м. под индивидуальное строительство жилья", расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, 5-я линия, <адрес>,

- включении земельного участка № площадью 1000 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>, 5-я линия, <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка № площадью 1000 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, 5-я линия, <адрес>,

- признании за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>, 5-я линия, <адрес>,

- установлении факта владения, пользования и распоряжения за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ недвижимым имуществом - земельным участком № площадью 1000 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, 5-я линия, <адрес>.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ - отцу истице ФИО3 был выделен земельный участок Решением № Исполкома Красноармейского сельского Совета народных депутатов под индивидуальное строительство, расположенного по адресу: РД, <адрес>, 5-я линия №.

При жизни ФИО3 пользовался, владел, земельным участком, постоянно и непрерывно, нес расходы по его содержанию. Государственная регистрация права на земельный участок не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти ГБД № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошел :емельный участок площадью 1000 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, 5-я линия №. Фактически истица приняла наследство после смерти отца, которое состоит из земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, пос.

Красноармейск, 5-я линия №, но обратившись в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельство было отказано в связи с тем, что земельный участок не был зарегистрирован должным образом.

Иным путем, кроме как в судебном порядке, истица лишена возможности оформить право собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО25 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО11 А.И. в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Истец ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО26, представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО3 умер 30.04.1994г., после смерти нотариусом ФИО26 заведено наследственное дело по заявлению ФИО2.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО2 является дочерью ФИО3, что также подтверждается свидетельством о заключении брака от 16.11.1995г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 5-я линия, №.

Судом также установлено и следует из решения Исполкома Красноармейского сельского совета н/д от 17.04.1992г. за №, ФИО27 ФИО11 выделен земельный участок под строительство индивидуального домостроения на основании решения Махачкалинского горисполкома от 17.07.1991г. за №.

Из архивной справки от 04.04.2022г. за № следует, что в документах архивного фонда Администрации села <адрес> в протоколе заседания Исполкома Красноармейского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о выделении земельных участков под индивидуальное строительство следующим гражданам: за № значится ФИО27 ФИО11 ФИО2 (так в документе) ФИО12 30. Основание: ф.18, оп.2, <адрес>, лл.1-3.

Так, согласно межевому плану от 07.07.2022г., представитель ФИО2 по доверенности ФИО25 заказал кадастровые работы в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, у.44.

Также подготовлен топографический план земельного участка.

Как усматривается из заявления от 12.07.2022г., ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО2 претензий к гарницам участка не имеют.

Как следует из материалов дела, ФИО23 и ФИО6отказалась от наследства в пользу ФИО2

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО10, являющейся матерью истца, умерла 16.03.2018г.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

После смерти ФИО3 распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства не отказывалась, осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц.

Между тем, в части требований об установлении факта владения, пользования и распоряжения за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ недвижимым имуществом - земельным участком № площадью 1000 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, 5-я линия, <адрес> суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности устанавливается судом в том случае, если имелся документ о принадлежности имущества, но был утрачен и указанный факт не может быть подтвержден в ином порядке.

Однако спорный земельный участок на праве собственности ФИО3 при жизни не принадлежал, с учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части заявленных требований.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

дополненное исковое заявление ФИО2 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариусу ФИО26, Управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа -Решения исполкома Красноармейского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за № "О выделении земельного участка площадью 1000 кв.м. под индивидуальное строительство жилья", расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, 5-я линия, <адрес>.

Включить земельный участок № площадью 1000 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>, 5-я линия, <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка № площадью 1000 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, 5-я линия, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес>, 5-я линия, <адрес>.

В удовлетворении дополненного искового заявления ФИО2 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариусу ФИО26, Управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД в части об установлении факта владения, пользования и распоряжения за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ недвижимым имуществом - земельным участком № площадью 1000 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, 5-я линия, <адрес>, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.03.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов