УИД 77RS0006-02-2025-008423-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ...... к ПАО СК «...», ...... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС, что подтверждается ПТС. 04.10.2024 года на 1 км.+748 м. адрес от адрес адрес возле адрес, произошло ДТП, поскольку водитель автомобиля ... регистрационный знак ТС ... ..., управляя данным автомобилем, совершил наезд на пешехода фио, с последующим столкновением с автомобилем марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС под управлением ...фио В результате данного ДТП, пешеход скончался на месте ДТП, а автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является ... ... 15.01.2025 года истец обратился в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС. Как следует из ремонт-калькуляции. Стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Истец обратился в ПАО СК «...» с заявлением о получении страховой выплаты, однако, ему было отказано письмом от 25.12.2024 года ввиду того, что гражданская ответственность нового владельца автомобиля ... регистрационный знак ТС, на момент ДТП не была застрахована в соответствии с законом. Истцом были представлены дополнительные документы, однако, письмом от 17.02.2025 года ему также было отказано в страховой выплате. Не согласившись с данным ответом, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 09.04.2025 года требования ...а ... были удовлетворены, с ПАО СК «...» взыскано страховое возмещение в размере сумма 24.04.2025 года истец обратился в ПАО СК «...» с претензией о выплате неустойки за невыполнение требований в установленные законом сроки. 20.05.2025 года ПАО СК «...» отказало в выплате неустойки. Истец обратился в службу финансового уполномоченного, однако, решением от 20.06.2025 года ему также было отказано. С учетом суммы выплаченного страхового возмещения, размер реального ущерба составил сумма, и до настоящего времени ущерб не возмещен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ...фио... в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в сумме сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма; взыскать с ПАО СК «...» неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя, который просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ... ... в суд не явился, извещен надлежаще, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ПАО СК «...» в суд не явился, извещен, ранее представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать в части требований к ПАО СК «...» отказать.

Третьи лица, их представители, в суд не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ...у ... на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС, что подтверждается ПТС.

04.10.2024 года на 1 км.+748 м. адрес от адрес адрес возле адрес, произошло ДТП.

Согласно административным материалам, водитель автомобиля ... регистрационный знак ТС ... ..., управляя данным автомобилем, совершил наезд на пешехода фио, с последующим столкновением с автомобилем марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС под управлением ...фио

В результате данного ДТП, пешеход скончался на месте ДТП, а автомобилю истца марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП является ... ..., что подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2024 года.

15.01.2025 года истец обратился в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС.

Согласно заключению ООО «...» № 4915-0125 от 15.01.2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС, без учета износа, составляет сумма

Истец обратился в ПАО СК «...» с заявлением о получении страховой выплаты.

Письмом от 25.12.2024 года страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что гражданская ответственность нового владельца автомобиля ... регистрационный знак ТС, на момент ДТП не была застрахована в соответствии с законом.

Истцом были представлены дополнительные документы, однако, письмом от 17.02.2025 года ему также было отказано в страховой выплате.

Не согласившись с данным ответом, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио от 09.04.2025 года требования ...а ... были удовлетворены, с ПАО СК «...» взыскано страховое возмещение в размере сумма

Данное решение было исполнено ПАО СК «...» 14.04.2025 года, что подтверждается платежным поручением № 215085 от 14.04.2025 года.

24.04.2025 года истец обратился в ПАО СК «...» с претензией о выплате неустойки за невыполнение требований в установленные законом сроки.

20.05.2025 года ПАО СК «...» отказало в выплате неустойки.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио от 20.06.2025 года ...у ... отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, ввиду исполнения обязанности страховщиком в срок, установленный законом.

Согласно расчету истца, с учетом суммы выплаченного страхового возмещения, размер реального ущерба составил сумма (1 013 300 - 400 000), и до настоящего времени ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение ООО «...» № 4915-0125 от 15.01.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, и считает возможным положить его в основу решения.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части требований к ...у ..., поскольку ... ... является лицом, причинившим вред имуществу истца, а потому обязан возместить ущерб, причинённый автомобилю истца в результате ДТП.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ...фио... в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере сумма

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ...фио... в пользу истца расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, поскольку данные расходы документально подтверждены и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ...фио... в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

При разрешении требований истца к ответчику ПАО СК «...» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку решение финансового уполномоченного вынесено 09.04.2025, а исполнено 14.04.2025г., ответчик действовал в соответствии с предписаниями вышеприведенных правовых норм - исполнил решение Финансового уполномоченного в срок, определенный в решении.

Данное обстоятельство, освобождает страховщика от уплаты неустойки.

Поскольку права истца ответчиком ПАО СК «...» не нарушены, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ПАО СК «...» о взыскании неустойки, и, поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ......, ...паспортные данные, в/у ... № ..., в пользу ...... (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма

Взыскать с ......, ...паспортные данные, в/у ... № ..., в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

В мотивированной форме решение суда изготовлено ... года.

Судья ......