76RS0024-01-2023-002228-55 Дело № 1-244/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Ярославль 26 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жданова Д.К.
при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Потапова А.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Арефьева А.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он, 20.09.2022 в точно не установленный дознанием период до 13 часов 31 минуты, находясь дома по месту жительства: <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта – ?-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона, массой 0,507 г, согласовав его количество, стоимость и способ приобретения.
При этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период осуществил оплату приобретаемого указанного наркотического средства в сумме 1 814 рублей на неустановленные дознанием реквизиты карты, указанные ему неустановленным лицом, после чего получил от последнего сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 500 метров от строения №1 дома №56 по ул.Леваневского г.Ярославля, где в точно неустановленный дознанием период времени до 15 часов 15 минут 20.09.2022 у поваленного дерева умышленно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица за вознаграждением в сумме 1 814 рублей один сверток из изоленты синего цвета, содержащий пакет из прозрачного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,507 грамм.
Продолжая реализацию преступного умысла, в точно неустановленный дознанием период до 15 часов 00 минут 20.09.2022 ФИО1 сокрыл указанное наркотическое средство в карман надетой на нем ветровки и проследовал к строению №1 дома №56 по ул. Леваневского, тем самым умышленно незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия его в полном объеме, то есть в течение не менее пятнадцати минут.
20.09.2022 около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь у строения №1 дома №56 по ул. Леваневского, незаконно храня при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по адресу: <...>.
В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 20.09.2022 в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 15 минут в помещении кабинета №305 указанного ОМВД, незаконно хранимое им наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,507 г, упакованное в сверток, обнаружено и изъято из незаконного оборота.
?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона массой 0,507 грамм относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.
В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с гражданской супругой, работает, имеет доход, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не находится, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья в виде выявленного психического расстройства, относящегося к группе иных болезненных состояний психики – <данные изъяты> которое имело место и в момент совершения инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ, поскольку у ФИО1 имеется указанное выше психическое расстройство и из существа обвинения не следует, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.
Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья близких подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание Волкову должно быть назначено в виде штрафа. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон «Apple IPhone SE2020» с сим-картой «YOTA», карту банка «Тинькофф» НОМЕР возвратить осужденному ФИО1; 2) копию квитанции банка «Тинькофф» хранить при уголовном деле; 3) сверток из изоленты, пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа: Л.сч. 04711F90930, получатель платежа – УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району), ИНН <***>, КПП 760401001, БИК 017888102, КБК 11811603127010000140, Банк получателя – отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810245370000065.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.К. Жданов