Производство № 2-6062/2025
УИД 28RS0004-01-2025-013091-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Головой М.А.,
при секретаре Бондаренко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
03 сентября 2025 года ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.07.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 403 581 руб., на срок 180 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых.
Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте. Заявление, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Ответчик, подписав заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.
Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита. Ответчик подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора, направил код.
Перечисление денежных средств подтверждается выпиской.
24.04.2025 года кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на 07.06.2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составила:
402 934,83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
122 470,95 руб. – проценты за пользование кредитом.
ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
Следовательно общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору составляет 525 405,78 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2023 года за период с 25.10.2023 года по 07.06.2025 года в размере 525 405,78 руб., в том числе: 402 934,83 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 122 470,95 руб. проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 508 руб.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Судом установлено, что 21.07.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 403 581 руб., на срок 180 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых.
Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью с дополнительной проверкой через смс-код, что подтверждается данными по подписанию договора.
При этом в заявлении ответчиком указаны персональные данные: фамилия, имя и отчество; место и дата рождения; серия и номер паспорта, дата его выдачи и сведения об органе, выдавшем паспорт; адрес регистрации и фактического проживания; принадлежность ответчику номера мобильного телефона.
Из содержания согласия следует, что ответчик просит ПАО "МТС-Банк" заключить с ним договор комплексного обслуживания и подключить его в системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО "МТС-Банк", размещенным на официальном сайте, и признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.
Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, справкой о заключении договора, условиями предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания.
Сумма кредита в размере 403 581 руб. была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ПАО "МТС-Банк".
В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 07.06.2025 года образовалась задолженность в размере 525 405,78 руб., из которых: 402 934,83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 122 470,95 руб. – проценты за пользование кредитом.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, потребовал досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, погасить задолженность по основному долгу, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, направив 25.03.2025 года соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Из материалов дела также следует, что до настоящего времени ответчик требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору не исполнил.
Определяя размер подлежащих взысканию суммы основного долга и предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, суд исходит из представленного истцом расчета, считает его верным, при этом учитывая, что ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представил, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "МТС-Банк" и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2023 года в размере 525 405,78 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 15 508 руб., что подтверждается платежным поручением № 78224 от 05.08.2025 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15 508 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 25.10.2023 года по 07.06.2025 года в размере 525 405 руб. 78 коп., в том числе 402 934 руб. 83 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 122 470 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 508 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Голова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.