Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре – Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку.

В обоснование искового заявления указано, что приказом Министерства обороны Российской Федерации от 27.07.2019 № ФИО1 с 01.08.2019 зачислен на первый курс Военного института физической культуры Министерства обороны Российской Федерации, назначен на воинскую должность курсанта.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Военного института физической культуры по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 прибыл и зачислен в списки личного состава.

14.08.2019 между рядовым ФИО1 и от имени Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военного института физической культуры О.Боцмана заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы высшего образования в военно-учебном заведении и после получения высшего образования – на пять лет военной службы на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера.

Подпунктом «в» пункта 2 вышеуказанного контракта предусмотрена обязанность ответчика возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере фиксированного значения, рассчитанного в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 08.08.2008 № 434 - 89 120 рублей, что подтверждается приказом начальника Военного института физической культуры по личному составу от 20.09.2019 № 26.

01.08.2019 ответчиком было дано обязательство, согласно которому он ознакомлен с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Приказом начальника Военного института физической культуры по личному составу от 24.11.2021 № 30 рядовой ФИО1 отчислен из Военного института Физической культуры Министерства обороны Российской Федерации по недисциплинированности.

Приказом начальника Военного института физической культуры от 30.11.2021 № 264 ответчик освобожден от занимаемой должности и исключен из списков личного состава института.

Вышеуказанные приказы ответчиком установленным порядком не обжалованы.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу 193 093 рубля 33 копейки средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении и справке ОМВД России по г. Батайску, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 извещался судом на судебное заседание, назначенное на 28.07.2022 в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Конституционный Суд в своем Определении от 08 февраля 2011 года N 129-О-О отметил, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Судом установлено, что приказом Министерства обороны Российской Федерации от 27.07.2019 № ФИО1 с 01.08.2019 зачислен на первый курс Военного института физической культуры Министерства обороны Российской Федерации, назначен на воинскую должность курсанта.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Военного института физической культуры по строевой части от 20.09.2019 № ФИО1 прибыл и зачислен в списки личного состава.

14.08.2019 между рядовым ФИО1 и от имени Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военного института физической культуры заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы высшего образования в военно-учебном заведении и после получения высшего образования – на пять лет военной службы на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера.

Подпунктом «в» пункта 2 вышеуказанного контракта предусмотрена обязанность ответчика возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере фиксированного значения, рассчитанного в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 08.08.2008 № рублей, что подтверждается приказом начальника Военного института физической культуры по личному составу от 20.09.2019 №.

01.08.2019 ответчиком дано обязательство, согласно которому он ознакомлен с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Приказом начальника Военного института физической культуры по личному составу от 24.11.2021 № рядовой ФИО1 отчислен из Военного института Физической культуры Министерства обороны Российской Федерации по недисциплинированности.

Приказом начальника Военного института физической культуры от 30.11.2021 № ответчик освобожден от занимаемой должности и исключен из списков личного состава института.

Указанные обстоятельства участниками судебного заседания не оспаривались.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет 193093 рубля 33 копейки.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчёт не оспаривался.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с отчислением ответчика из Военного института физической культуры Министерства обороны Российской Федерации по недисциплинированности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную подготовку в сумме 193 093 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 193 093 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022.

Судья: