Дело № 2-2247/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003299-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 7 ноября 2022 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1161794,98 р., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14008,97 р.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1099000 р. на срок 20 месяцев под 16,9% годовых. ФИО1 обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом по графику ежемесячными платежами в размере 63501 р., кроме последнего, который составляет 61921,02 <адрес>, свои обязательства по возврату кредита ФИО1 должным образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования № У77-21/2063, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «ЭОС». После передачи прав требования ООО «ЭОС» погашение задолженности по кредиту ФИО1 не производилось.

Представитель истца - ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту его регистрации и месту фактического проживания, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило кредитный договор с ФИО1 <№> путем обращения ФИО1 с заявлением на получение потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». По условиям кредитного договора ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 1099000 р. под 16,9% годовых на 20 месяцев, размер ежемесячного платежа - 63501 р., размер последнего платежа - 61921,02 р., день погашения - 6 число каждого месяца, дата последнего платежа - <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 1099000 р., что подтверждается соответствующими документами.

При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. ПАО «Почта Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение кредитных обязательств надлежащим образом не производил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

<дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) № У77-21/2063, согласно п. 1.1. которого Банк (цедент) передает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает права требования по первично заключённым с заемщиками - физическими лицами, кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. При этом к цессионарию также переходят права, связанные с уступаемыми правами требования: право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно акта приема-передачи права (требований) от <дата> к договору об уступке прав (требований) № <№> от <дата> право требования задолженности по кредитному договору <№>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, передано ООО «ЭОС» в размере 1161794,98 р.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как допустимое и достоверное доказательство при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Право банка переуступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением ответчика об этом было согласовано с ответчиком при заключении кредитного договора.

О произведенной уступке ФИО1 был уведомлен письмом ООО «ЭОС» от <дата>.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в сумме 1161794,98 р. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче в суд искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14008,97 р., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <№> задолженность по кредитному договору от <дата> <№> за период с <дата> по <дата> в размере 1161794,98 р., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14008,97 р., всего 1175803,95 р. (один миллион сто семьдесят пять тысяч восемьсот три рубля 95 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.