Решение по делу № 2-5028/2024 от 18.02.2025 - о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-763/2025

УИД 66RS0002-02-2024-004927-33

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04февраля 2025 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга под председательством судьи Масловой С.А.,

при помощнике судьи Пинчук О.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ПИК-Урал» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ***)за период с 01.07.2023 по 14.08.2023 в размере 166568 руб.,неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № *** за период с 01.07.2023 по 07.03.2024 в размере 21 078 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., указав в обоснование требований на то, что между истцом и ответчиком заключены указанные договоры участия в долевом строительстве, в соответствии с которыми застройщик ООО «СЗ «ПИК-Урал» обязался в срок не позднее 28.02.2023 построить, ввести в эксплуатацию объект недвижимости – многоэтажный многоквартирный дом со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения и передать истцу (дольщику) квартиру № *** и кладовую в этом доме. Однако в нарушение условий договора объект долевого строительства в виде квартиры был передан истцу 14.08.2023, а кладовая передана 07.03.2024. В связи с нарушением срока передачи объектов, истец произвел расчет законной неустойки с учетом периодом мораториев н её начисление и 22.11.2024 обратился к ответчику с претензией о её выплате, однако в удовлетворении требований ответчиком отказано.Указанные обстоятельства причинили истцу моральный вред, повлекли расходы на оплату услуг юриста по составлению необходимых документов для защиты нарушенных прав и послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, требования которого истцом в судебном заседании поддержаны с пояснением о том, что он является многодетным отцом и в связи с задержкой строительства и отсутствием комфортного жилья испытывал неудобства в период допущенной ответчиком просрочки, вынужден был нести дополнительные затраты на проезд для поездок в ***, где проживал, на работу, из-за этого же не мог видеться с детьми, переживал, вынужден быт тратить время для защиты своих прав.

Представитель ответчика ООО «СЗ «ПИК-Урал» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований оказать, а в случае признания их обоснованными применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму неустойки, штрафа, сумму компенсации морального вреда, судебные расходы до разумного предела, применить в расчетах неустойки ставку 7,5% годовых, полагая, что истцом не доказан факт причинения морального вреда по вине застройщика, который выполнил обязательства по строительству жилого дома в условиях сложной геополитической обстановки, повлиявшей на стоимость строительно-монтажных работ и материалов, что привело к значительному росту стоимости квартиры, которая дольщику передана 14.08.2023, а кладовая передана 07.03.2024, то есть до обращения в суд с иском, при этом, период просрочек незначительный.Отметил, что при размещении истцом денежных средств 7571290,54 руб. на вклад в кредитном учреждении до востребования или на 1 год за период просрочки 44 дня сумма процентов составила бы 68452,76 руб., а при найме квартиры затраты составили бы 24933,33 руб.,а при размещении истцом денежных средств 167 960 руб. на вклад в кредитном учреждении до востребования или на 1 годза период просрочки 251 день сумма процентов составила бы 8662,59 руб., а при найме квартиры затраты составили бы 25 100 руб.. Поэтому размер неустойки явно несоразмерен возможным последствиям нарушения обязательства. Просил отказать во взыскании штрафа в связи с предъявлением истцом претензии в период действия моратория. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2025 на основании Постановления Правительства РФ № 326.

Разрешая требования иска, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗN 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленногочастью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин (что имеет место в рассматриваемом случае), предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В силу ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 266-ФЗ, действующего с 01.09.2024), к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора.

Статья 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей до 01.09.2024, то есть до принятия Федерального закона от 08.08.2024 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домови иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации") предусматривала, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Указанная статья 10 в действующей редакции с 01.09.2024 устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором (ч. 1).

Моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков (ч. 2).

При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке (ч. 3).

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Обустановлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2024 N 1916, действующей с 1 января 2025 года), регламентировано, что особенности, установленные пп. 1и2 данного документа, применяются, в том числе, к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до 22.03.2024 (п. 3).

Данным постановлением установлено:

- неустойка (штраф, пени), подлежащая с учетом части 8 статьи 7 и части 3 статьи 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляется за период с 1 января 2025 г. до 30 июня 2025 г. включительно (абз. 4 ст.1);

- неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления (первоначальная редакция постановления действует с 22.03.2024) до 30 июня 2025 г. включительно (абз. 9 ст.1);

- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления (с 22.03.2024) до 30 июня 2025 г. включительно (абз. 2 ст.1);

- в отношении уплаты застройщиком неустойки (штрафа, пени), предусмотренной абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, и возмещения застройщиком убытков, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, требования об уплате (возмещении) которых были предъявлены к исполнению застройщику до 1 января 2025 г., предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению с 1 января 2025 г., в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Положения настоящего абзаца не распространяются на фактически понесенные участником долевого строительства расходы на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства (абз. 1 п.1);

- в период с 1 июля 2023 г. до 30 июня 2025 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирныхдомов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 г (п.2).

Исследовав и оценив объяснения участников процесса и письменные доказательства в деле, которые не оспорены, не опорочены, суд установил, между участником долевого строительства (дольщиком) ФИО1 и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» заключен договор участия вдолевомстроительстве № *** от ***, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами или с привлечением других лиц построить жилой дом, расположенный по адресу: ***, и передать истцу в статусе потребителяквартиру в этом доме по цене 7571290,54 руб..

Срок передачи участникудолевогостроительствауказанного объекта по акту приема-передачи определен в период с 28.12.2022 по 28.02.2023 (п.п. 5.1. – 5.1.1, 5.1.2).

Истцом обязанность по оплате объекта долевого строительства исполненав полном объеме, в том числе в сумме 5 270000 руб. за счет кредитных средств, что стороной ответчика не оспаривается.

Объект строительства передан истцу 14.08.2023, что подтверждается передаточным актом, и не оспорено.

Также между участником долевого строительства (дольщиком) ФИО1 и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» заключен договор участия вдолевомстроительстве № *** от ***, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами или с привлечением других лиц построить жилой дом, расположенный по адресу: ***, и передать истцу в статусе потребителянежилое помещение площадью 3,4 кв.мв этом доме по цене 167 960 руб..

Срок передачи участникудолевогостроительствауказанного объекта по акту приема-передачи определен в период с 28.12.2022 по 28.02.2023 (п.п. 5.1. – 5.1.1, 5.1.2).

Истцом обязанность по оплате объекта долевого строительства исполненав полном объеме, в том числе в сумме 83 980 руб. в рассрочку, что стороной ответчика не оспаривается.

Объект строительства передан истцу 07.03.2024, что подтверждается передаточным актом, и не оспорено.

Следовательно, довод истца о нарушении ответчиком установленных договорами сроков передачи объектов строительства нашел подтверждение, что влечет его ответственность в виде уплаты истцу предусмотренной законом неустойки за такое нарушение, в отсутствие доказанности обстоятельств, освобождающих его от такого вида ответственности, за период допущенной по вине ответчика просрочки с 01.07.2023 по 14.08.2023 (за 44 дня) в сумме 166 568 руб., из расчета: 7571290,54 х 7,5% х 1/300 х 2 х 44 и за период допущенной по вине ответчика просрочки с 01.07.2023 по 07.03.2024 (за 251 день) в сумме 21 078 руб., из расчета: 167 960 х 7,5% х 1/300 х 2 х 251.

Итого, ко взысканию с ответчика в пользу истца 187646 руб., из которых при выплате истцу ответчик обязан удержать НДФЛ 13% и перечислить в бюджет по статусу налогового агента в силу п. 1 ст. 210, ст. 41, ст. 217, п. 1, п. 2, п. 4 ст. 226 НК РФ, писем Минфина России от 04.12.2019 N 03-04-06/94007, от 19.06.2018 N 03-04-05/41752.

Судом учитывается, что согласно абзацу второму пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектовмногоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Закона о долевом участии в строительстве, не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу данного постановления, с 29.03.2022, и по 30.06.2023. Таким образом, за этот период неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве не начисляются и не взыскиваются.

При расчете неустойки должна учитываться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства.

Применительно к положениям ст. ст. 309, 314 ГК РФ срок исполнения обязательства - это срок, установленный в договоре.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Исходя из условий договоров участия в долевом строительстве, последним днем исполнения застройщиком своих обязательств перед истцом был определен 28.02.2023. На указанную дату ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации была 7,50% годовых. Этот же размер ставки был на дату 01.07.2023.

Поэтому при расчете неустойки применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 %.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, и разрешая ходатайство ответчика о её снижении, судом учитываются разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив обстоятельства и период допущенного ответчиком нарушения, тот факт, что часть периода допущенной ответчиком просрочки передачи объекта строительства пришлась на период установленного законодателем моратория, в период действия которого застройщики были освобождены от штрафных санкций, принимая во внимание размер неустойки, рассчитанной за спорный период по правилам ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что истец в этот период исполнялкредитные обязательства перед банком по уплате процентов, начисленных на уплаченную застройщику сумму кредита по рассматриваемому договору, учитывая, что имеются правовые основания для предоставления ответчику отсрочки по выплате неустойки на период до 30.06.2025, суд не усматривает оснований для снижения размера начисленной неустойки при её взыскании, находя установленный размер соответствующим балансу интересов сторон, последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Вместе с тем, суд предоставляет ответчику (должнику) отсрочку исполнения решения суда в части уплаты истцу (взыскателю) присужденной суммы неустойки на срок по 30.06.2025 на основании Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве".

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15).

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку таковой нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом приведенных истцом доводов в обоснование иска в части компенсации морального вреда, всех установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., которая отвечает требованиям разумности, справедливости, объема нарушенного и защищаемого права, характера морального вреда и обстоятельств его причинения.

Поскольку в досудебном порядке истцом было предъявлено ответчику имущественное требование об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче вышеуказанных объектов строительства путем направления претензии в адрес ответчика, полученной им 22.11.2024, что следует из ответа на неё, то есть в период действия установленного законодателем моратория на применение к застройщику штрафных санкций, и действие моратория до настоящего времени не истекло, следовательно, требование о взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы удовлетворению не подлежит, тем более, что такой размер законом не предусмотрен.

Договором об оказании юридических услуг от 02.10.2024, заключенным между истцом и ФИО2 подтверждены понесенные истцом расходы по данному делу в указанной сумме на юридическую помощь по подготовке претензии, искового заявления в сумме 20000 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку факт несения указанных расходов истцом доказан, в деле содержатся документы, подтверждающие исполнение условий данного договора, исковые требования удовлетворены частично, суд удовлетворяет ходатайство истца об их возмещении за счет ответчика частично, усматривая признаки чрезмерности в указанной сумме расходов, с учетом объема работы, затраченного времени на их выполнение, существующих ценна юридические услуги в г. Екатеринбурге, сведения о которых находятся в открытом доступе, находя соразмерной сумму затрат в размере 6000 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика, учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора для данной категории не является обязательным, соответственно, расходы на составление претензии понесены не вынуждено истцом, а по его личному усмотрению.

В силу части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подп. 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец по статусу потребителя освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом требований подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 629 руб., то есть с учетом удовлетворения требований неимущественного характера и имущественного требования на сумму 187 646 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (***) неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства по договорам участия вдолевомстроительстве № *** от ***, № *** от *** в общей сумме 184 646 руб. с удержанием при выплате из этой суммы НДФЛ 13% в бюджет, в счет компенсации морального вреда 10000 руб., в возмещение судебных расходов 6000 руб., предоставив отсрочку исполнения решения суда в части уплаты неустойки до 30.06.2025.

В части взыскания штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9 629 (девять тысяч шестьсот двадцать девять) руб..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова