Дело №

№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по здравоохранению к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по здравоохранению обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде выплаченной стипендии в размере 240 000 руб., штраф в размере 480 000 руб., выплаченное единовременное пособие в размере 87 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 778,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по здравоохранению и ФИО1, заключен договор о целевом обучении по программе ординатуры. В течение трех месяцев с момента получения документа об образовании и квалификации у ответчика возникла обязанность по заключению трудового договора с ГБУЗ ЛО «Всеволожская клиническая межрайонная больница», которую ответчик не исполнила и не отработала по направлению в Учреждении не менее пяти лет, по настоящий момент. В соответствии с п. 3_1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № при отказе лица, обучавшегося в соответствии с договором о целевом обучении, от заключения трудового договора с медицинской организацией, указанной в договоре о целевом обучении, или другой медицинской организацией государственной системы здравоохранения , предложенной Комитетом по здравоохранению выплаченная именная стипендия подлежит возврату в бюджет в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ГБУЗ ЛО «Всеволожская клиническая межрайонная больница» и Комитетом по здравоохранению был заключен договор о предоставлении единовременного пособия. В соответствии с договором о предоставлении единовременного пособия на счет ответчика было перечислено единовременное пособие в размере 87 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком условий договора о трудоустройстве Комитет направил Ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предложил в досудебном порядке в течение одного месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, ответа на претензию не последовало. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму. право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по здравоохранению и ФИО1, заключен договор о целевом обучении по программе ординатуры.

В соответствии с договором ответчик добровольно обязался: - освоить основную образовательную программу высшего образования - программу ординатуры по специальности «Офтальмология», реализуемую в ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский Университет имени ФИО4» Министерства здравоохранения Российской Федерации (п. 1 Договора); - заключить с ГБУЗ ЛО «Всеволожская клиническая межрайонная больница» трудовой договор на неопределенный срок или на срок не менее 5 лет не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации (пп. «д» п. 5 Договора); - возместить Комитету в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной Поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных Договором, и при досрочном до истечении 5 лет расторжении трудового договора по инициативе работника (пп. «е» п. 5 Договора).

В целях предоставления мер социальной поддержки гражданам в период их обучения по программам высшего медицинского образования, высшего фармацевтического образования и по программам ординатуры Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении именной стипендии для лиц, обучающихся в образовательных организациях, реализующих программы высшего медицинского образования, высшего фармацевтического образования и программы ординатуры, в соответствии с договорами о целевом обучении» учреждена именная стипендия (лицам, обучающимся в образовательных организациях, реализующих программы высшего медицинского образования, высшего фармацевтического образования и программы ординатуры в соответствии с договорами о целевом обучении в размере: - для лиц, обучающихся по программам высшего медицинского, высшего фармацевтического образования, - 5 000 руб. ежемесячно; - для лиц, обучающихся по программам ординатуры, - 10000 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 4.2 и 4.3 Постановления, обязанности по организации выплаты именных стипендий и взысканию выплаченной именной стипендии в случаях неисполнения лицами, окончившими обучение в соответствии с договором о целевом обучении, обязанности по ее возврату в случаях, предусмотренных постановлением, возложены на Комитет.

На счет ответчика, была перечислена стипендия в размере 240 000 руб.

В течение трех месяцев с момента получения документа об образовании и квалификации у ответчика возникла обязанность по заключению трудового договора с ГБУЗ ЛО «Всеволожская клиническая межрайонная больница», которую ответчик не исполнила и не отработала по направлению в Учреждении не менее пяти лет, по настоящий момент.

В соответствии с п. 3_1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № при отказе лица, обучавшегося в соответствии с договором о целевом обучении, от заключения трудового договора с медицинской организацией, указанной в договоре о целевом обучении, или другой медицинской организацией государственной системы здравоохранения , предложенной Комитетом по здравоохранению выплаченная именная стипендия подлежит возврату в бюджет в полном объеме.

Судом установлено, что Комитетом обязательства по перечислению мер социальной поддержки выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ГБУЗ ЛО «Всеволожская клиническая межрайонная больница» и Комитет по здравоохранению заключили договор о предоставлении единовременного пособия.

В соответствии с договором о предоставлении единовременного пособия на счет ответчика, было перечислено единовременное пособие в размере 87 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора о трудоустройстве Комитет направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предложил в досудебном порядке в течение одного месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки.

Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде выплаченной стипендии в размере 240 000 руб., штрафа в размере 480 000 руб., выплаченного единовременного пособия в размере 87 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 778,77 руб.

Суд соглашается с данным расчетом и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 778,77 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка невозвращенной стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по здравоохранению к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по здравоохранению денежные средства в виде выплаченной стипендии в размере 240 000 руб., штраф в размере 480 000 руб., выплаченное единовременное пособие в размере 87 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 778,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по здравоохранению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленные на сумму невозвращенного остатка выплаченной стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: