67RS0№ ххх-64 № ххха-1438/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 декабря 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора <адрес> Моисеенковой А.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № ххх» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что дд.мм.гггг из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> освобождается ФИО1, отбывающий наказание за совершение особо тяжкого преступления. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, со следующими ограничениями: являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца – ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> не явился. Ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Согласно поступившей расписке, осужденный ФИО1 уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не настаивал на своем участии в судебном заседании, не согласен с установлением в отношении него административного надзора, просит дать минимум.

Поскольку при подаче административного искового заявления в суд было представлено достаточно материалов, необходимых для разрешения требований, указанных в заявлении, участие осужденного ФИО1 в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 272 КАС РФ признано необязательным и дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Моисеенковой А.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно статье 2 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 4 вышеназванного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

В судебном заседании установлено, что приговором Перовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным и осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ, с учетом части 3 статьи 69 УК РФ, к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, то есть осужден, в том числе, за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг осужденный ФИО1 был переведен из ФКУ Брянская воспитательная колония УФСИН России по <адрес> в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Из представленной характеристики усматривается, что по материалам, характеризующим осужденного за время нахождения в СИЗО, допустил 44 нарушения правил внутреннего распорядка, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 36 выговоров, 8 раз водворялся в карцер. С дд.мм.гггг состоит на профилактическом учете как «склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность», с дд.мм.гггг как «склонный к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ и сильнодействующих медицинских препаратов, психотропных веществ», с дд.мм.гггг как «склонный к совершению суицида и членовредительству».

дд.мм.гггг прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг был трудоустроен на должность швеи швейного участка. К работе относился недобросовестно. Обучается в 10 классе школы при ФКУ ИК-3. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и в исправительном учреждении, посещает, при этом правильные выводы делает не всегда. Участия в общественной жизни отряда и исправительного учреждения, благоустройстве территории отряда не принимает. дд.мм.гггг признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. дд.мм.гггг переведен в строгие условия отбывания наказания. Исполнительных листов в бухгалтерии ФКУ ИК-3 не имеет. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 допустил 22 нарушения правил внутреннего распорядка, все взыскания являются действующими, не поощрялся. Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся. Не встал на путь исправления, характеризуется отрицательно.

Срок отбывания наказания осужденного заканчивается дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от дд.мм.гггг №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, которое в силу положений части 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В соответствии с пунктом «в» статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учётом того, что ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, при этом преступление совершил до достижения возраста восемнадцати лет, суд приходит к выводу о том, что для установления административного надзора сроком на 3 года имеются все основания, предусмотренные нормами Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, суд не может согласиться с административным иском в части установления в отношении осужденного ограничений в виде не посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и не участия в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Абзацем 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, принимая во внимание, что административный истец не представил доказательств того, каким образом вышеуказанные меры ограничения могут способствовать воспитательному воздействию на поднадзорное лицо, предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, суд считает, что в этой части требования удовлетворению не подлежат.

Абзацем 10 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из приговора Перовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг следует, что ФИО1 на момент привлечения его к уголовной ответственности был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Каких-либо сведений, о том, что ФИО1 после отбытия наказания намерен убыть по иному, отличному от регистрации адресу, суду не представлено.

Следовательно, административное ограничение в виде запрета выезда подлежит установлению с определением территории, пределы которой в период установления административного надзора поднадзорному лицу запрещается покидать, территории <адрес>.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив следующие административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Срок административного надзора исчислять с даты постановки на учет осужденного в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова