№

50RS0№-55

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 г.

г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика сумму понесенных расходов в размере ..... руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по анализу рынка недвижимости, поиску и подбору объекта недвижимости, в соответствии с требованиями заказчика, для строительства автомоечного комплекса самообслуживания на территории АДРЕС Юго-Западное направление не более 10 км. от МКАД, площадью от 700 до 1500 кв.м с предельной стоимостью арендной платы ..... руб. за кв.м в месяц. В соответствии с условиями договора заказчиком был оплачен аванс в сумме ..... руб. (ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб.). Вместе с тем, условия договора ответчиком не исполнены, земельный участок не подобран, договор аренды не заключен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по анализу рынка недвижимости, поиску и подбору объекта недвижимости, в соответствии с требованиями заказчика, выполнить работы по перечню в соответствии с приложением № к договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет ..... руб.

Исполнительское вознаграждение в указанном размере выплачивается заказчиком в порядке выплаты аванса в размере ..... руб. в момент подписания договора, ..... руб. в течение трех дней с момента подписания договора с правом аренды земельного участка, ..... руб. в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.2 договора).

В соответствии с условиями договора заказчиком был оплачен аванс в сумме ..... руб. (ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб.), что подтверждается выпиской по счету истца ФИО1 в ПАО Банк ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что заказчик оплатил аванс за работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако работы исполнителем не были выполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств и уведомлением о расторжении договора, которая оставлена ответчиком без ответа, десятидневный срок для удовлетворения требований истца на основании направленной ответчику претензии, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца на исполнение ответчиком условий договора, оплаты истцом аванса за оказание услуг по договору, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, уплаченных в счет аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения ответчиком условий заключенного между сторонами договора суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, паспорт РФ №, зарегистрированного по адресу: АДРЕСённая АДРЕС пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС денежные средства в размере ..... рублей, государственную пошлину в размере ..... рублей, а всего взыскать ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 г.

Судья

Т.В. Кузнецова