Дело № 2-4504/2022

11RS0008-01-2022-001623-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 29.12.2022 гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.2019 в размере 321264 рубля 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6413 рублей, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, что дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности, о чем истцом ответчику направлено требование. По состоянию на 06.02.2022 задолженность за период с 16.08.2020 по 06.02.2022 составляет 321 264 рубля 82 копейки, из них: 34 123 рубля 88 копеек – задолженность по процентам, 280 126 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 2114 рублей 64 копейки – задолженность по неустойке, 4900 рублей – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В письменном отзыве ответчик просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует из представленных истцом документов, не оспаривается ответчиком и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***> от 16.02.2019.

Согласно п.1, п.2, п.4, п.6, п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истцом ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 295 000 рублей со сроком возврата, рассчитанного на дату заключения договора – 16.02.2024, под 19,50 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа –7743 рубля до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.03.2019, количество платежей 60, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 463116 рублей 24 копейки.

Указывает истец, усматривается из представленных им выписки по лицевому счету, расчета задолженности, что ответчиком систематически допускались просрочки платежа, последний платеж в погашение основного долга произведен 15.06.2020, что дает истцу право требовать возврата всей суммы кредита досрочно.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условия Договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Заемщиком за отдельную плату дано согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06.02.2022 составляет 321 264 рубля 82 копейки, из них: 34 123 рубля 88 копеек – задолженность по процентам, 280 126 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 2114 рублей 64 копейки – задолженность по неустойке, 4900 рублей – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст.195, ст.196, ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и по требованиям о взыскании периодических платежей исчисляется применительно к каждому платежу. На основании ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1, ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Впервые за судебной защитой (с заявлением о вынесении судебного приказа) истец обратился 19.03.2021 (по штемпелю на конверте). Судебный приказ № .... от 26.03.2021 был отменен мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми определением от 28.07.2021. Срок судебной защиты составил 4 месяца 9 дней.

Вновь за судебной защитой (с настоящим иском) истец обратился в суд (по штемпелю на конверте) 17.06.2022, и с учетом даты первого платежа 16.03.2019 срок исковой давности истцом с очевидностью не пропущен.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако таковых ответчиком не представлено ни в ходе рассмотрения настоящего дела, при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа. Указание ответчика, что комиссии за информирование по пропуске платежа являются скрытой неустойкой (2114 рубля 64 копейки + 4900 рублей = 7014 рубля 64 копейки) указанных выводов суда не опровергают, так как и в этом случае, с учетом предъявления истцом требований о возврате всей задолженности не позднее 02.03.2021, прекращения начисления процентов после указанной даты, свидетельствует, что и такая неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6413 рублей, понесенные истцом при подаче иска, подтвержденные платежным поручением № 21941 от 07.02.2022 в размере 3242 рубля, за вынесение судебного приказа, подтвержденные платежным поручением № 18616 от 15.03.2021 в размере 3171 рубль.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 321264 рубля 82 копейки + 6413 рублей = 327677 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2019 на 06.02.2022 в размере 321264 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 6413 рубля, всего 327677 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 11.01.2023.

Судья Е.Г.Берникова