Дело № 2-8897/2023
УИД 50RS0026-01-2023-009876-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к СБА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с СБА в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору между АО «Почта Банк» и ответчиком № от ДД.ММ.ГГ в размере 530 193,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 430 127,63 руб., по процентам- 99 166,91 руб., задолженность по иным платежам в размере 899 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 501,94 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ заключен договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 435 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90%.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.
Однако ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик СБА в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.
В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ АО «Почта Банк» заключил с ответчиком СБА Договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 435 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 435 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях.
Однако, ДД.ММ.ГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по с Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГ заключило с ООО Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и СБА перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.
Своей подписью под Индивидуальными условиями (п. 13) Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик заявил, что был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.
Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с расчетом задолженности истца по кредитному договору размер общей задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 530 193,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 430 127,63 руб., задолженность по процентам – 99 166,91 руб., задолженность по иным платежам предусмотренным договором – 899 руб.
Данный расчет судом проверен и признан правильным.
Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 530 193,54 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумму 8 501,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к СБА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с СБА (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 530 193,54 руб., расходы по госпошлине в размере 8 501,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Е.Г. Аксенова
Решение принято в окончательной форме 14.11.2023 года.