Приговор по делу № 1-1-648/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-1-648/2023

64RS0042-01-2023-004779-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Саратовского гарнизона Центрального военного округа ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Штода М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО5», невоеннообязанного, инвалида 2-й группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности военного комиссара <адрес> ФИО11 должностной инструкцией, на ФИО5, как на военного комиссара ВК КВФ, возлагались руководство и планирование служебной деятельности военкомата в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение выполнения работниками военкомата поставленных перед ними задач; определение их трудовых обязанностей; организация разработки и обеспечение выполнение коллективного договора; поощрение работников и применение к ним мер дисциплинарного взыскания; организация воинского учета в военкомате и первичного воинского учета в муниципальных образованиях; организация подготовки и проведения первоначальной постановки граждан на воинский учет, призыва граждан на военную службу.

Таким образом, по занимаемой должности ФИО5 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем являлся должностным лицом в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ФИО12, в отношении которой постановлен обвинительный приговор, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата, который ДД.ММ.ГГГГ был переформирован в ВК КВФ.

В соответствии с утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВК КВФ должностной инструкцией на ФИО12, как на начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК КВФ, возлагались планирование работы отделения и осуществление контроля за работой личного состава отделения; планирование, организация и практическое проведение работы по подготовке молодежи к военной службе, первоначальной постановке граждан на воинский учет, воинский учет призывников, изучение и предварительный отбор призывников для комплектования войск, организация проведения профессионального психологического обора, призыв и отправка призванных в войска; контроль за полнотой и качеством ведения и заполнения дел с протоколами, за ведением учетно-алфавитных книг и другой документации в отделении, обеспечение их сохранности; осуществление, проведение и контроль мероприятий по изучению граждан, подлежащих призыву, личным составом отдела; планирование, организация и проведение медицинского освидетельствования граждан, направление по указанию врачей на дополнительное обследование и обеспечение контроля за своевременным прохождением дополнительного обследования; контроль за своевременным истребованием документов, подтверждающих право граждан на отсрочку от призыва на военную службу; разработка проектов постановлений главы администрации муниципального района по вопросам подготовки молодежи к военной службе, первоначальной постановки граждан на воинский учет и призыву.

Таким образом, по занимаемой должности ФИО12 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем являлась должностным лицом в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 23, п.1 ст. 26, п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 28 и п. 3 ст. 29 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; в состав призывной комиссии, создаваемой в муниципальных районах, входит врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; на призывные комиссии, созданные в муниципальных районах, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении указанных граждан решений, в том числе: о призыве на военную службу и об освобождении от призыва на военную службу; призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проходил военную службу по контракту в военном комиссариате <адрес> в должности начальника аппаратной, а его супруга – ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ВК КВФ в отделении подготовки, планирования и учета мобилизационных ресурсов. При этом ФИО13 с 2019 года знаком с ФИО12, как с должностным лицом ВК КВФ.

С ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в ВК КВФ состоял гражданин ФИО2 ФИО6, которому с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы по призыву в связи с обучением по очной форме обучения в профессионально-педагогическом колледже Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (далее СГТУ имени Гагарина Ю.А.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением призывной комиссии <адрес> в связи с признанием Г- временно не годным к военной службе предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев.

В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, желая получить гарантированное освобождение от призыва на военную службу, через своего знакомого ФИО16 познакомился в <адрес> с ФИО13, к которому обратился с просьбой оказать содействие за денежное вознаграждение в решении вопроса о его незаконном освобождении от призыва на военную службу путем признания «В» - ограниченно годным к военной службе, сообщив, что состоит на воинском учете в ВК КВФ, на что последний ответил согласием.

В последующем в один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 прибыл в здание ВК КВФ, расположенное по адресу: <адрес>, где встретился с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) данного военкомата ФИО12 и предложил последней оказать содействие за денежное вознаграждение в решении вопроса в незаконном освобождении ФИО2 от призыва на военную службу путем признания того «В» - ограниченно годным к военной службе, так как расценивал ФИО12 как должностное лицо, способное решить данный вопрос.

В свою очередь ФИО12 предоставила информацию о данном предложении ФИО13 военному комиссару КВФ районов <адрес> ФИО5, который ознакомившись с личным делом ФИО2 и узнав о наличии заболеваний у последнего, задумал улучшить свое материальное положение за счет ФИО2 и, руководствуясь корыстным умыслом, решил путем обмана незаконно получить от последнего денежные средства в размере 175 000 рублей за, якобы, содействие в решении вопроса в незаконном освобождении ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

При этом в действительности ФИО5 не обладал полномочиями для этого и не намеревался выполнять каких-либо действий в пользу ФИО2, полагая, что последний с учетом имеющихся у того заболеваний, на законных основаниях будет подлежать освобождению от призыва на военную службу с зачислением в запас в связи признанием того «В» - ограниченно годным к военной службе.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО5, желая облегчить совершение задуманного преступления и опасаясь быть уличенным в его совершении, решил привлечь ФИО12 в качестве пособника в предоставлении информации для совершения задуманного им ранее корыстного преступления, которой предложил предоставить ФИО13 информацию о наличии у должностных лиц ВК КВФ возможности незаконно освободить ФИО2 от прохождения военной службы по призыву за денежное вознаграждение в размере 175 000 рублей, не разъясняя механизм такого освобождения, на что ФИО12 ответила согласием.

В этот же день ФИО12, действуя в качестве пособника в совершении указанного преступления, сообщила ФИО13 информацию о наличии у должностных лиц ВК КВФ возможности незаконно освободить ФИО2 от прохождения военной службы по призыву за денежное вознаграждение в размере 175 000 рублей, не разъясняя последнему механизм такого освобождения.

В свою очередь ФИО13 через один-два дня после указанной встречи с ФИО12, в один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены органами предварительного следствия по объективным причинам, договорившись с ФИО2 о встрече, встретился с последним вечером этих же суток у магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО2 о том, что за незаконное освобождение от призыва на военную службу путем признания того «В» - ограниченно годным к военной службе, ему необходимо передать через него должностным лицам ВК КВФ денежное вознаграждение в размере 175 000 рублей, указав, что возьмет от него, ФИО2, указанные денежные средства через их общего знакомого ФИО16

В течении последующих нескольких дней в один из дней октября - ноября 2021 года, более точные дата и время не установлены органами предварительного следствия по объективным причинам, ФИО2, полагая об отсутствии у него законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и желая быть освобожденным от данного призыва по состоянию здоровья, встретился с ФИО16 в помещении ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где передал тому конверт с денежными средствами в размере 175 000 рублей в качестве денежного вознаграждение должностным лицам ВК КВФ за, якобы, содействие в решении вопроса в незаконном освобождении того от призыва на военную службу по состоянию здоровья, для их последующей передачи согласно ранее достигнутой договоренности ФИО13, который являлся посредником в передаче указанного денежного вознаграждения должностным лицам ВК КВФ.

Вечером этих же суток ФИО16, предварительно согласовав встречу, на одной из центральных улиц <адрес> передал ФИО13 конверт с денежными средствами в размере 175 000 рублей в качестве денежного вознаграждения от ФИО2 должностным лицам ВК КВФ за оказание содействия в решении вопроса в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья путем признания того «В» - ограниченно годным к военной службе.

В свою очередь ФИО13 получив от ФИО16 указанный конверт с денежными средствами в размере 175 000 рублей в один из дней ноября ДД.ММ.ГГГГ года – начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года, более точные время и дата не установлены органами предварительного следствия по объективным причинам, прибыл в служебный кабинет начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК КВФ ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, где передал последней согласно ранее достигнутой договоренности в качестве денежного вознаграждения должностным лицами ВК КВФ за оказание содействия в решении вопроса в незаконном освобождении ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья путем признания того «В» - ограниченно годным к военной службе.

В свою очередь ФИО12, содействуя совершению ФИО5 данного корыстного преступления, в этот же день сообщила последнему информацию о передаче ей ФИО13 вышеуказанных денежных средств, после чего около 18 часов этих же суток встретилась с ФИО5 возле дома <адрес> в <адрес>, где продолжая совершать пособнические действия, передала ФИО5 денежные средства в размере 175 000 рублей, полученные ею от ФИО13 в качестве денежного вознаграждения должностным лицам ВК КВФ за, якобы, оказание содействия в решении вопроса в незаконном освобождении ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, которые ФИО5 мошенническим путем присвоил себе, т.е. похитил путем обмана, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ по независящим от ФИО5 обстоятельствам решением заседания призывной комиссии ВК КВФ № ФИО2 на основании листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом-терапевтом, на законных основаниях признан «В» - ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву и подлежащим к зачислению в запас, при этом каких-либо действий по принятию указанного решения ФИО5 не совершал, недостоверных сведений в личное дело ФИО2 не вносил и призывной комиссии не представлял.

В соответствии с протоколом заседания военно-врачебной призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № гражданин ФИО2 признан «В» - ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву и с указанной даты зачислен в запас.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности военного комиссара <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>. При этом ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ года знаком с ФИО5 по службе как с должностным лицом в Вооруженных Силах Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ. на воинском учете в ВК КВФ состоял гражданин ФИО1, которому с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы по призыву в связи с обучением по очной форме обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Саратовский аграрный университете имени Н.И. Вавилова» (далее СГАУ имени Вавилова Н.И.).

В один из дней в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, более точные время и дата не установлены органами предварительного следствия по объективным причинам, ФИО17 встретился с ФИО5 в здании военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к которому обратился с просьбой оказать содействие за денежное вознаграждение в решении вопроса в незаконном освобождении ФИО1 от призыва на военную службу путем признания «В» - ограниченно годным к военной службе, сообщив, что тот состоит на воинском учете в ВК КВФ.

В этот же день ФИО5 прибыл в здание ВК КВФ районов <адрес>, где ознакомившись с личным делом ФИО1 и узнав о наличии заболеваний у последнего, задумал улучшить свое материальное положение и, руководствуясь корыстным умыслом, решил путем обмана незаконно получить от ФИО17 денежные средства в размере 100 000 рублей за, якобы, содействие в решении вопроса в незаконном освобождении ФИО1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

При этом в действительности ФИО5 не обладал полномочиями для этого и не намеревался выполнять каких-либо действий в пользу ФИО1, полагая, что последний с учетом имеющихся у того заболеваний, на законных основаниях будет подлежать освобождению от призыва на военную службу с зачислением в запас в связи признанием того «В» - ограниченно годным к военной службе.

В этот же день ФИО5, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения – денежных средств в размере 100 000 рублей, сообщил ФИО17 информацию о наличии у должностных лиц ВК КВФ возможности незаконно освободить ФИО1 от прохождения военной службы по призыву за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, на что ФИО17, поверив заверениям ФИО5, сообщил тому о принятии указанного предложения.

В один из дней во второй половине апреля – мая ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены органами предварительного следствия по объективным причинам, ФИО17 встретился с ФИО5 в <адрес>, где возле дома <адрес> передал тому конверт со своими денежными средствами в размере 100 000 рублей в качестве денежного вознаграждения должностным лицам ВК КВФ за решение вопроса в незаконном освобождении ФИО1 от призыва на военную службу путем признания того «В» - ограниченно годным к военной службе, которые ФИО5 мошенническим путем присвоил себе, т.е. похитил путем обмана, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО17 ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ по независящим от ФИО5 обстоятельствам решением заседания призывной комиссии ВК КВФ № ФИО1 на основании листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом-терапевтом, на законных основаниях признан «В» - ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву и подлежащим к зачислению в запас, при этом каких-либо действий по принятию указанного решения ФИО5 не совершал, недостоверных сведений в личное дело ФИО1 не вносил и призывной комиссии не представлял.

В соответствии с протоколом заседания военно-врачебной призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин ФИО1 признан «В» - ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву и с указанной даты зачислен в запас.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО5 в совершении мошенничества в отношении

ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, работая ранее в должности военного комиссара КВФ районов <адрес>, с помощью начальника отделения ФИО12 получил от ФИО2 денежные средства в размере 175 000 рублей за оказание содействия в решении вопроса незаконного освобождения ФИО2 от призыва на военную службу путем признания ограниченно годным к военной службе, хотя не обладал для этого полномочиями и ему было известно, что последний в силу состояния здоровья итак подлежит освобождению от призыва. То есть подсудимый признал, что похитил денежные средства ФИО2 путем обмана.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял на воинском учете в ВК КВФ. В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ года он через своего знакомого ФИО16 познакомился в <адрес> с ФИО13, к которому обратился с просьбой оказать содействие за денежное вознаграждение в решении вопроса о его незаконном освобождении от призыва на военную службу путем признания «В» - ограниченно годным к военной службе, сообщив, что состоит на воинском учете в ВК КВФ, на что последний согласился. После чего через несколько дней он встретился с ФИО13 и договорился передать последнему денежное вознаграждение в размере 175 000 рублей за содействие в освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, через их общего знакомого ФИО16 Затем он оформил потребительский кредит в банке «Сбербанк» на сумму 365 000 рублей, часть из которых в размере 175 000 рублей он намеревался передать ФИО13 После этого в один из дней октября - ноября ДД.ММ.ГГГГ года встретился с ФИО16 и передал последнему бумажный конверт, внутри которого находились его медицинские документы и денежные средства в размере 175 000 рублей для их последующей передачи ФИО13 В последующем в течение ноября – декабря ДД.ММ.ГГГГ года он в установленном порядке прошел в ВК КВФ районов <адрес> медицинскую призывную комиссию, решением которой он ДД.ММ.ГГГГ был признан «В» - ограниченно годным к прохождению военной службы и зачислен в запас. (т. 1, л.д. 55-59, т. 3 л.д. 15-20, 31-35)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с января 2011 года он работает в должности директора ООО <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года в должности контролера отдела технического контроля ООО <данные изъяты> работает ФИО2, с которым у него установились нормальные служебные отношения. В один из дней октября-ноября <данные изъяты> года к нему обратился ФИО2 и поинтересовался у него о наличии знакомых лиц среди сотрудников военных комиссариатов районов <адрес> для получения консультации о целесообразности и необходимости прохождения тем военной службы по призыву, а также об условиях и особенностях прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил РФ. Затем он созвонился с ФИО13 и поинтересовался у того о наличии возможности проконсультировать ФИО2 по вышеуказанным вопросам, на что ФИО9 согласился и попросил передать номер его (ФИО9) телефона ФИО2, чтобы последний сам созвонился с ним. После чего в один из дней в период с октября по конец декабря <данные изъяты> года к нему прибыл ФИО2 и сообщил, что встречался с ФИО13 и попросил передать последнему бумажный конверт с его (ФИО2) личными документами, на что он согласился. Он созвонился с ФИО13 и договорился о встрече, и вечером того же дня передал последнему конверт с медицинскими документами ФИО2 Позднее ФИО2 сообщил ему, что в конверте с медицинскими документами находились денежные средства в размере 175 000 рублей, которые предназначались ФИО13 для того, чтобы тот передал их должностным лицам военного комиссариата Кировского, Волжского и Фрунзенского районов <адрес>, чтобы они незаконно освободили ФИО2 от призыва прохождения военной службы в рядах ВС РФ. (т. 1 л.д. 130-134)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он поддерживает приятельские отношения с директором по производству ООО <данные изъяты> ФИО16, который в один из дней октября – ноября ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нему с просьбой проконсультировать ФИО2 об условиях и особенностях прохождения военной службы по призыву в рядах ВС РФ, на что он согласился и попросил передать номер телефона ФИО2 Вечером того же дня с ним созвонился ФИО2, и они договорились о встрече, в ходе которой ФИО2 обратился к нему с просьбой оказать содействие в решении вопроса в незаконном освобождении того от призыва на военную службу за денежное вознаграждение путем признания «В» - ограниченно годным к военной службе, сообщив, что состоит на воинском учете в ВК КВФ, на что он согласился. Затем он с данным вопросом обратился к ранее знакомому начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВК КВФ районов <адрес> ФИО12 Чуть позже ФИО12 сообщила ему, что за решение указанного вопроса ему необходимо будет передать должностным лицам ВК КВФ районов <адрес> денежное вознаграждение в размере 175 000 рублей, о чем он сообщил ФИО2, при этом они договорились, что последний передаст конверт через их общего знакомого ФИО16 Через несколько дней ФИО19 передал ему конверт с документами ФИО2 и денежными средствами в размере 175 000 рублей, который он впоследствии передал ФИО12 Вечером этих же суток он по сообщению ФИО12 позвонил ФИО2 и сообщил ему, чтобы тот на следующий день прибыл в ВК КВФ районов <адрес> для получения направлений для прохождения медицинских обследований в медицинских учреждениях <адрес> и последующего прохождения медицинской призывной комиссии ВК КВФ районов <адрес>. В дальнейшем от его супруги ФИО14, работающей в ВК КВФ районов <адрес> ему стало известно, что ФИО2 в конце декабре ДД.ММ.ГГГГ года признан медицинской комиссией ВК КВФ районов <адрес> и ВКСО «В»-ограниченно годным к военной службе и освобожден от прохождения военной службы с зачислением в запас. (т. 1 л.д. 141-145)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в военном комиссариате КВФ районов <адрес> в должности начальника ППГВС. В один из дней в октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ее знакомый ФИО13 и поинтересовался о наличии возможности оказать содействие за денежное вознаграждение в решении вопроса в незаконном освобождении ФИО2, состоящего на воинском учете в ВК КВФ районов <адрес>, от призыва на военную службу путем признания того «В» - ограниченно годным к военной службе. Она сразу же обсудила данный вопрос с военным комиссаром КВФ районов <адрес> ФИО5, который потребовал личное дело призывника ФИО2 ФИО5 изучил личное дело ФИО2, предложил ей сообщить ФИО13 о том, что за решение вопроса в освобождении ФИО2 от призыва на военную службу ФИО13 необходимо будет передать должностным лицам ВК КВФ районов <адрес>, денежное вознаграждение в размере 175 000 рублей, на что она ответила согласием и в этот же день сообщила об этом ФИО13 Затем в один из дней в самом конце ноября - начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришел ФИО13 и передал запечатанный бумажный конверт, внутри которого находились денежные средства в размере 175 000 рублей и медицинские документы ФИО2 Вечером того же она прибыла к месту жительства ФИО5 в <адрес> и передала последнему денежные средства, полученные от ФИО13 в размере 175 000 рублей. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на законных основаниях был освобожден медицинской комиссией от призыва на военную службу в связи с признанием «В»-ограниченно годным к прохождению военной службы. (т. 3, л.д. 60-67)

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является врачом-терапевтом медицинской комиссии военного комиссариата <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании медицинского заключения о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в ГУЗ «СГКБ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., комиссией Кировского, Волжского и <адрес>ов <адрес>, на основании п. «в» ст. 58 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено законное решение о признании ФИО2: «В» - ограниченно годным к военной службе, которое ДД.ММ.ГГГГ утвердила ВВК военного комиссариата <адрес>. (т. 3 л.д. 9-14)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Протокол проверки показаний на месте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого, следует, что он подтвердил данные им ранее показания, указав на место возле дома <адрес>, где он один из дней ноября-декабря ДД.ММ.ГГГГ года встретился с ФИО12, которая в ходе данной встречи передала ему денежные средства в размере 175 000 рублей, полученные той ранее в этот же день от ФИО13 в качестве вознаграждения за незаконное освобождение ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. (т. 3 л.д. 58-65)

Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного в здании военного комиссариата Кировского, Волжского и Фрунзенского районов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обыска изъято личное дело призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 63-67)

Протокол осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено личное дело ФИО2, которое содержит: справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; выданные профессионально-педагогическим колледжем Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (далее СГТУ имени Гагарина Ю.А.)., согласно которых ФИО2 обучался в ДД.ММ.ГГГГ годах по очной форме обучения в данном образовательном учреждении, в связи с чем последнему предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы по призыву.

Также в данном личном деле призывника ФИО2 имеются: копия паспорта гражданина РФ ФИО2; анкета ФИО2; копия свидетельства о рождении ФИО2; копия аттестата об основном общем образовании ФИО2; характеристика на студента ФИО2; лист изучения призывника ФИО2; результаты социально-психологического изучения, психологического и психофизического обследования ФИО2; учетная карта призывника ФИО2, которая содержит сведения о постановке последнего ДД.ММ.ГГГГ на воинский учет ВК КВФ районов <адрес>, а также сведения о признании ФИО2 решением призывной комиссией Кировского, Волжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 56-В графы I Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «В»-ограниченного годным к прохождению военной службы, которое согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решением призывной комиссии <адрес>.

Помимо этого в личном деле призывника ФИО2 имеются медицинское заключение о состоянии здоровья ГУЗ «СГКБ № 5» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО2 в результате проведенных медицинских обследований выявлены: гастроэзофагиальная рефлюксная болезнь, эндоскопически позитивная форма, эрозивный эзофагит, ворсинчатый полип абдоминального отдела пищевода размером 3 мм, дающее ему право основании ст. 12-В, 59-Г графы I Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на получение временной отсрочки от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев и медицинское заключение состояние здоровья ГУЗ «СГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у последнего в результате проведенных медицинских обследований выявлены: язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки. Язва луковицы двенадцатиперстной кишки диаметром 5 мм. Язвенно-рубцовая деформация превратника и луковицы двенадцатиперстной кишки. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: эрозивный эзофагит. Ворсинчатый полип пищевода, Рефлюс-гастрит, ассоциированный с HР, поверхностный дуоденит.

Кроме того, в личном деле ФИО2 имеется выписка из решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой протоколом заседания призывной комиссии данного субъекта от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение призывной комиссии ВК КВФ районов города от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на основании ст. 56-В графы I Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013, признан «В»-ограниченно годным к военной службе и на основании подпункта «а» пункта 1 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу с зачислением в запас. (том 1 л.д. 68-88)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому личное дело призывника ФИО2, изъятое в ходе обыска в здании военного комиссариата Кировского, Волжского и Фрунзенского районов <адрес>, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 4, л.д. 186)

Копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с указанной даты ФИО5 принят на работу на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) военного комиссариата (<адрес> и <адрес>, муниципального, 3 разряда, <адрес>). (т. 4, л.д. 146-151)

Копия выписки из приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которая свидетельствует о том, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия переведен с должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) военного комиссариата (<адрес> и <адрес>, муниципального, 3 разряда, <адрес>) на вакантную должность военного комиссара (<адрес> и <адрес>). (т. 4, л.д. 153)

Копия выписки из приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которая свидетельствует о том, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия переведен с должности военного комиссара (<адрес> и <адрес>, муниципального, 1 разряда, <адрес> на вакантную должность военного комиссара (Кировского, Волжского и <адрес>, муниципальный, 1 разряда, <адрес>. (т. 4 л.д. 154)

Копия выписки из приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которая свидетельствует о том, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия переведен с должности военного комиссара (Кировского, Волжского и Ленинского района <адрес>, муниципальный, 1 разряда, <адрес>) на вакантную должность военного комиссара (Кировского, Волжского и Фрунзенского районов <адрес>, муниципальный, 1 разряда, <адрес>). (т. 4, л.д. 155)

Копия утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности военного комиссара <адрес> должностной инструкцией, из которой следует, что на ФИО5, как на военного комиссара КВФ, возлагались руководство и планирование служебной деятельности военкомата в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение выполнения работниками военкомата поставленных перед ними задач; определение их трудовых обязанностей; организация разработки и обеспечение выполнение коллективного договора; поощрение работников и применение к ним мер дисциплинарного взыскания; организация воинского учета в военкомате и первичного воинского учета в муниципальных образованиях; организация подготовки и проведения первоначальной постановки граждан на воинский учет, призыва граждан на военную службу. (т. 4, л.д. 139-145)

Копия выписки из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 4 л.д. 156)

Служебная характеристика на ФИО5, выданная военным комиссаром <адрес>, согласно которой по службе последний зарекомендовал себя с положительной стороны. (т.4 л.д. 138)

Копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что с указанной даты ФИО12 принята на работу на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) по воинскому учету военного комиссариата Кировского, Волжского и Ленинского района <адрес>, муниципальный, 1 разряда, <адрес>). (т. 2 л.д. 1-6)

Копия личной карточки работника ФИО12, из которой следует, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ приказом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № переведена на другую работу с должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) по воинскому учету военного комиссариата Кировского, Волжского и <адрес>, муниципальный, 1 разряда, <адрес>) на вакантную должность старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Кировского, Волжского и <адрес>, муниципальный, 1 разряда, <адрес>). (т. 2 л.д. 7-10)

Копия выписки из приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия переведена с должности старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Кировского, Волжского и <адрес>, муниципальный, 1 разряда, <адрес>) на вакантную должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Кировского, Волжского и <адрес>ов <адрес>, муниципальный, 1разряда, <адрес>). (т. 2, л.д. 16)

Копия должностной инструкции начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Кировского, Волжского и <адрес>ов <адрес>), утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ФИО12, как на начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) данного военкомата, возлагались в том числе организация и практическое проведение работы по подготовке молодежи к военной службе, первоначальной постановке граждан на воинский учет, воинский учет призывников, изучение и предварительный отбор призывников для комплектования войск, осуществление, проведение и контроль мероприятий по изучению граждан, подлежащих призыву, личным составом отдела; планирование, организация и проведение медицинского освидетельствования граждан, направление по указанию врачей на дополнительное обследование и обеспечение контроля за своевременным прохождением дополнительного обследования; контроль за своевременным истребованием документов, подтверждающих право граждан на отсрочку от призыва на военную службу; разработка проектов постановлений главы администрации муниципального района по вопросам подготовки молодежи к военной службе, первоначальной постановки граждан на воинский учет и призыву, и др. (т. 2 л.д. 11-15)

Копия отчета по банковской карте ФИО2 <данные изъяты> №, из которого следует, что на данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ зачислен кредит в размере 365 853 рубля 66 копеек. (т. 3 л.д. 34-35)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО5, признавшего свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ФИО5 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия ФИО5 таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, работая в должности военного комиссара, используя свое служебное положение, путем обмана получил денежные средства за оказание содействия в освобождении ФИО2 от прохождения военной службы по призыву, не имея полномочий на решение данного вопроса, при этом зная, что по состоянию своего здоровья ФИО2 подлежит освобождению от призыва в связи с наличием у него заболеваний.

Вина ФИО5 в совершении мошенничества в отношении

ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, работая ранее в должности военного комиссара КВФ районов <адрес>, получил от ФИО17 денежные средства в размере 100 000 рублей за оказание содействия в решении вопроса незаконного освобождения ФИО1 от призыва на военную службу путем признания ограниченно годным к военной службе, хотя не обладал для этого полномочиями и ему было известно, что последний в силу состояния здоровья итак подлежит освобождению от призыва. То есть подсудимый признал, что похитил денежные средства ФИО1 путем обмана.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на воинском учете ВК КВФ. Он обучался на очной форме обучения в высшем учебном заведении, в связи с чем ему на законных основаниях предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу. В ДД.ММ.ГГГГ году у него при прохождении обследования в медицинском учреждении была выявлена патология сердца – синдром ФИО3 (ВПВ). В марте ДД.ММ.ГГГГ года ему пришла повестка из ВК КВФ о необходимости прибыть в военкомат для прохождения призывной медицинской комиссии, после чего он прибыл в вышеуказанный военный комиссариат и стал проходить призывную медицинскую комиссию для определения степени его годности к прохождению военной службы. По результатам проведенного медицинского обследования у него было выявлено заболевание кардиологического профиля: Преходящая СА блокада 2 степени 1 типа. Неполная блокада правой ножки пучка Гиса. В связи с наличием указанного заболевания решением районной призывной комиссии он был освобожден от призыва на военную службу в связи с признанием «В» - ограниченно годным к военной службе и зачислен в запас. (Т. 1 л.д. 30-36)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ее сын ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. обучался на очной форме обучения в ВУЗе, в связи с чем тому на законных основаниях предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу. В ДД.ММ.ГГГГ году у ее сына при прохождении обследования в одном из медицинских учреждений была выявлена патология сердца – синдром ФИО3 (ВПВ). В марте ДД.ММ.ГГГГ года ее сыну пришла повестка о необходимости прибыть в военкомат для прохождения призывной медицинской комиссии, после чего ФИО1 стал проходить призывную медицинскую комиссию для определения степени годности последнего к прохождению военной службы.

Будучи матерью ФИО1 она полагала, что призывная медицинская комиссия ВК КВФ районов <адрес> может не обратить внимание на проблемы со здоровьем у ее сына и ее сын может быть призван для прохождения военной службы, в связи с чем в апреле ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к своему знакомому ФИО22 с просьбой, чтобы тот посодействовал в том, чтобы сотрудники призывной медицинской комиссии ВК КВФ районов <адрес> обратили внимание на состояние здоровья ее сына ФИО1 и в случае успешного прохождения тем медицинской комиссии направили последнего с учетом имеющихся проблем со здоровьем на службу в воинские части, служба в которых не предусматривает постоянные тяжелые физические нагрузки. ФИО20 ответил на ее просьбу согласием и пояснил, что постарается помочь в том, чтобы при призыве на военную службу не были нарушены законные права ее сына ФИО1 В последующем ее сын ФИО1 продолжил проходить призывную медицинскую комиссию в ВК КВФ районов <адрес>, и по результатам медицинского обследования у того было выявлено заболевание кардиологического профиля. По результатам прохождения призывной медицинской комиссии ФИО1 в связи с наличием указанного заболевания решением районной призывной комиссии был освобожден от призыва на военную службу в связи с признанием «В» - ограниченно годным к военной службе и зачислен в запас. (т. 3 л.д. 207-213)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он знаком со ФИО17, с которым поддерживает дружеские отношения. Также около 4-5 лет он знаком с ФИО21, с которой поддерживает дружеские отношения. Со слов ФИО21 ему известно о том, что у той есть сын ФИО1, у которого примерно с ДД.ММ.ГГГГ года начались проблемы со здоровьем, связанные с работой сердца. В один из дней апреля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 сообщила ему, что ее сыну ФИО1 пришла повестка в военкомат для прохождения призывной медицинской комиссии для определения категории годности последнего к прохождению военной службы. ФИО21 попросила его помочь оказать содействие в том, чтобы сотрудники призывной медицинской комиссии ВК КВФ районов <адрес> обратили внимание на состояние здоровья ФИО1 и в случае успешного прохождения тем медицинской комиссии направили последнего с учетом имеющихся проблем со здоровьем на службу в воинские части, служба в которых не предусматривает постоянные тяжелые физические нагрузки. Каких-либо денежных вознаграждений и ценных подарков за оказания данного содействия ФИО21 ему и иным лицам не предлагала, об их передаче не договаривалась. Он ответил ФИО21, что постарается помочь. Для решения данного вопроса он решил обратиться к военному комиссару <адрес>, Аркадакского, Ртищевского и <адрес>ов <адрес> ФИО17 Для этого в один из дней апреля ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в <адрес>, где встретился со ФИО17 и попросил того оказать содействие в том, чтобы сотрудники военной призывной комиссии ВК КВФ районов <адрес> обратили внимание на состояние здоровья ФИО1 и в случае успешного прохождения тем медицинской комиссии направили последнего с учетом состояния здоровья проходить военную службу по призыву не в части постоянной боевой готовности, служба в которых не предусматривает тяжелые физические нагрузки, чтобы не ухудшить здоровье ФИО1 Каких-либо денежных вознаграждений и ценных и иных подарков за оказание содействия в решении данного вопроса он ФИО17 и иным лицам не предлагал, об их передаче со ФИО17 и иными лицами не договаривался, совершить какие-либо незаконные действий по освобождению ФИО1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, он ФИО17 и иных лиц не просил. ФИО17 на его просьбу ответил согласием и сообщил, что постарается оказать содействие в решении данного вопроса, не поясняя каким именно образом будет это делать. Через несколько дней в один из дней апреля ДД.ММ.ГГГГ года он встретился со ФИО17 в <адрес>, где передал последнему личные данные ФИО1 В последующем в один из дней во второй половине июня ДД.ММ.ГГГГ года ему от ФИО21 стало известно о том, что ФИО1 в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года решением призывной медицинской комиссии ВК КВФ районов <адрес> освобожден от призыва на военную службу в связи с признанием «В»-ограниченно годным к прохождению военной службы и зачислен в запас. ФИО17 также сообщил ему о том, что тот добровольно из своих личных денежных средств передал военному комиссару ВК КВФ ФИО5 весной ДД.ММ.ГГГГ года за оказание содействия в освобождении ФИО1 от призыва на военную службу личные денежные средства в размере 100 000 рублей, не поясняя какие-либо подробности данной передачи. Думает, что ФИО17 отдал свои личные деньги потому, что ранее он (то есть ФИО22) неоднократно помогал ему в решении различных вопросов. (т. 3 л.д. 214-218)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности военного комиссара <адрес>, Аркадакского, Ртищевского и <адрес>ов <адрес>, в связи с чем был знаком по службе с бывшим военным комиссаром ВК КВФ районов <адрес> ФИО5 Длительное время он поддерживает дружеские отношения с ФИО23, который ранее оказывал ему различное содействие в решении личных и служебных вопросов. В один из дней в апреле ДД.ММ.ГГГГ года он встретился в <адрес> с ФИО23, который попросил его оказать содействие в том, чтобы сотрудники военной призывной комиссии ВК КВФ районов <адрес> обратили внимание на состояние здоровья призывника ФИО1, который являлся сыном подруги последнего, и в случае успешного прохождения тем медицинской комиссии, направили ФИО1 с учетом имеющихся у того проблем состояния здоровья проходить военную службу в воинские части тылового обеспечения, служба в которых не предусматривает тяжелый физические нагрузки, на что он ответил согласием. При этом ФИО24 каких-либо денежных вознаграждений и ценных подарков за оказание данного содействия ему и иным должностным лицам ВК КВФ районов <адрес> не предлагал, совершить какие-либо незаконные действий по освобождению ФИО1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, не просил. После этого он созвонился с ФИО5 и поинтересовался у того о наличии возможности решить данный вопрос, на что ФИО5 ответил согласием и договорился с ним о встрече. В один из дней в апреле ДД.ММ.ГГГГ года он встретился в здании ВКСО, расположенном по вышеуказанному адресу, с военным комиссаром КВФ <адрес> ФИО5 и последний сообщил ему о том, что решит вопрос с освобождением гражданина ФИО31 от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, на что он ответил согласием, и решил не посвящать в тонкости решения данного вопроса ФИО22, поскольку тот ранее неоднократно помогал ему в решении различных личных и служебных вопросов. Через несколько дней в один из дней апреля ДД.ММ.ГГГГ года, он встретился с ФИО22 в <адрес>, и тот передал ему личные данные ФИО1, которые он в этот же день передал ФИО5 В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года - мае ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он убыл из <адрес> в ВКСО и взял с собой личные денежные средства в размере 100 000 рублей, которые он планировал передать ФИО5 за решение вопроса в незаконном освобождении от прохождения военной службы гражданина ФИО1 по состоянию здоровья. В этот же день около 19 часов у дома <адрес> он встретился с ФИО5 и передал тому денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве денежного вознаграждения за оказание содействия в решении вопроса в незаконном освобождении от прохождения военной службы гражданина ФИО1 по состоянию здоровья. Получив от него указанные денежные средства ФИО5 заверил его в том, что данный вопрос будет тем решен положительно, после чего он уехал. В один из дней в июне ДД.ММ.ГГГГ года он созвонился по телефону с ФИО5 и последний сообщил ему о том, что вопрос с незаконным освобождением ФИО1 решен тем положительно, что ФИО1 освобожден от призыва на военную службу в связи с признанием «В»-ограниченно годным к военной службе. (т. 1, л.д. 37-40, т. 4, л.д. 50-52)

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является врачом-терапевтом медицинской комиссии военного комиссариата <адрес> и имеет общий стаж работы по специальности «терапия» в количестве 38 лет. В ее должностные обязанности входит проведение медицинского освидетельствования призывников, представленных на категории годности к военной службе: «В», «Г», «Д». Также она заявила, что в соответствии с медицинским заключением состояния здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в ГУЗ «Областной клинический кардиологический диспансер» на имя ФИО1, у последнего имелись следующие заболевания кардиологического профиля: Преходящая СА блокада 2 степени 1 типа. Неполная блокада правой ножки пучка Гиса.

На основании указанного медицинского заключения решением районной призывной комиссии Кировского, Волжского и Фрунзенского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ст. 42 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено законное решение о признании ФИО1: «В» - ограниченно годным к военной службе, которое ДД.ММ.ГГГГ утвердила ВВК военного комиссариата <адрес>. Т. 3, л.д. 88-90)

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании военного комиссариата Кировского, Волжского и Фрунзенского районов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что изъято личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 61-62)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено личное дело призывника ФИО1, которое содержит: справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский аграрный университет имени Н.И. Вавилова» (<адрес>, далее СГАУ), согласно которых ФИО1 обучался в ДД.ММ.ГГГГ годах по очной форме обучения в данном образовательном учреждении, в связи с чем последнему предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы по призыву.

Также в данном личном деле призывника ФИО1 имеются: копия паспорта гражданина РФ ФИО1; анкета ФИО1; копия свидетельства о рождении ФИО1; копия аттестата об основном общем образовании ФИО1; характеристика на студента ФИО1; лист изучения призывника ФИО1; результаты социально-психологического изучения, психологического и психофизического обследования ФИО1; учетная карта призывника ФИО1, которая содержит сведения о постановке последнего ДД.ММ.ГГГГ на воинский учет ВК КВФ районов <адрес>, а также сведения о признании ФИО2 решением призывной комиссией Кировского, Волжского и Фрунзенского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 42-В графы I Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «В»-ограниченного годным к прохождению военной службы, которое согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решением призывной комиссии <адрес>.

Помимо этого в личном деле призывника ФИО1 имеются медицинское заключение состояние здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «Областной клинический кардиологический диспансер» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого у последнего в результате проведенных медицинских обследований выявлены следующие заболевания кардиологического профиля: Преходящая СА блокада 2 степени 1 типа. Неполная блокада правой ножки пучка Гиса.

Кроме того, в личном деле ФИО1 имеется выписка из решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой протоколом заседания призывной комиссии данного субъекта от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение призывной комиссии ВК КВФ районов города от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на основании ст. 42-В графы I Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, признан «В»-ограниченно годным к военной службе и на основании подпункта «а» пункта 1 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу с зачислением в запас.

В ходе производства предварительного следствия личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в здании военного комиссариата Кировского, Волжского и Фрунзенского районов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 63-67, 89-105, т. 4, л.д. 186

Протокол проверки показаний на месте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого, следует, что он подтвердил данные им ранее показания, указав на место возле дома <адрес>, где он в один из дней конца апреля ДД.ММ.ГГГГ года- мая ДД.ММ.ГГГГ года он встретился со ФИО17 и получил от того денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве вознаграждения за незаконное освобождение ФИО1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. (т. 3 л.д. 58-65)

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО17, из которого следует, что возле дома <адрес> в один из дней апреля ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ФИО5 и передал тому личные денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве вознаграждения должностным лицам ВК КВФ районов <адрес> за оказания содействия в незаконном освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья гражданина ФИО1, состоящего на воинском учете в ВК КВФ районов <адрес>. (том 4 л.д. 53-57

Копия выписки из приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которая свидетельствует о том, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия переведен с должности военного комиссара (Кировского, Волжского и <адрес>, муниципальный, 1 разряда, <адрес>) на вакантную должность военного комиссара (Кировского, Волжского и <адрес>ов <адрес>, муниципальный, 1 разряда, <адрес>). (т. 4, л.д. 155)

Копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что с указанной даты ФИО12 принята на работу на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) по воинскому учету военного комиссариата Кировского, Волжского и <адрес>, муниципальный, 1 разряда, <адрес>). (т. 2 л.д. 1-6)

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ФИО5 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия ФИО5 таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, работая в должности военного комиссара, используя свое служебное положение, путем обмана получил денежные средства за оказание содействия в освобождении ФИО1 от прохождения военной службы по призыву, не имея полномочий на решение данного вопроса, при этом зная, что по состоянию своего здоровья ФИО1 подлежит освобождению от призыва в связи с наличием у него заболеваний.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО5 суд признает и учитывает: наличие у виновного малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению, наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов семьи и близких родственников подсудимого, наличие инвалидности у подсудимого и у его матери, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, учитывая отношение к содеянному и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Согласно части 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно части 3 указанной статьи уголовного кодекса РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО5 совершил преступления в связи с занимаемой им должностью военного комиссара Кировского, Волжского и <адрес>ов <адрес>, следует признать невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных силах Российской Федерации на срок 2 (два) года.

С учетом характера, обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, а равно не усматривает оснований для применения при назначении ФИО26 наказания ст. 64 УК РФ.

Согласно пункта 5 части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам в ходе производства по уголовному делу относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования данного уголовного дела произведена оплата труда адвоката Забировой А.Р. за защиту подозреваемого ФИО9 в размере 1560 рублей.

А также в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу произведена выплата вознаграждения адвокату Кириллову С.Н. за защиту подозреваемых ФИО35 и ФИО36 в размере 8372 рубля.

ФИО5 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. ФИО5 является трудоустроенным, имеет постоянный заработок, в связи с чем суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в доход государства.

Поскольку ФИО5 суд назначает наказание в виде штрафа в доход государства, арест, наложенный в пределах 1 000 000 рублей на автомобиль ФИО5 марки «TOYOTA FORTUNER», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак № RUS, идентификационный номер (VIN): № – суд сохраняет до полного исполнения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО2), по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО1) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО2), – в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО1) - в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО5 права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных силах Российской Федерации на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО5 по приговору смягчить, назначить штраф в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты основного наказания в виде штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу. Руководитель ФИО4, действует на основании Положения. Адрес: 620137, <адрес>, ИНН №, КПП №, номер банковского счета № в Уральском ГУ Банки России/УФК по <адрес>, БИК №, № казначейского счета 03№, УИН «0», л/с № администратора доходов Федерального Бюджета; код бюджетной классификации № (В назначении платежа указать: штраф по уголовному делу, дата, номер уголовного дела, фамилию имя отчество подозреваемого (обвиняемого), которому назначен штраф, НДС не облагается).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО27 за защиту подозреваемого ФИО13 в ходе предварительного следствия в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят рублей) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО28 за защиту подозреваемых ФИО2 и ФИО29 в ходе предварительного следствия в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Арест, наложенный в пределах 1 000 000 рублей на автомобиль ФИО5 марки «TOYOTA FORTUNER», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак № RUS, идентификационный номер (VIN): № – сохранить до полного исполнения наказания в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- личное дело призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –оставить по принадлежности военному комиссариату Кировского, Волжского и <адрес>ов <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Е.А. Кулишова

Копия верна: судья Е.А. Кулишова