Дело № 2-3386/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 08 сентября 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И.,
при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО9 Ян ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом актов гражданского состояния Хекстер от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 временно находился на территории Германии, где ожидал лечения, но в связи с его смертью истцом были предприняты меры по транспортировке его тела в <адрес>, где он был похоронен. Факт родственных отношений между истцом и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным повторно Северным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе <адрес> Северо-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошел дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №. Право собственности наследодателя ФИО2 на указанный дом подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серии № и извлечением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по закону, других наследников не имеется. После смерти ФИО2, истец принял наследство фактическими действиями, а именно после смерти наследодателя он вступил во владение наследственным имуществом (домом), принял меры по обеспечению сохранности имущества и защите его от посягательств третьих лиц, постоянно проживает в доме и выполняет все необходимые работы по его обслуживанию и оплате коммунальных услуг, поддерживает все домовые коммуникации в работоспособном состоянии. Кроме того, истец подал нотариусу заявление о принятии наследства, нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 открыто наследственное дело №. Согласно разъяснениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить факт принятия ФИО1 наследства не представляется возможным и заявление о принятии наследства подано с пропуском установленного законом срока, нотариусом разъяснено право на обращение в суд. В связи с тем, что на данный момент истец не может реализовать свои наследственные права, то вынужден обратиться в суд с данным иском. Таким образом, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений в суд против удовлетворения исковых требований не представил, не просил суд об отложении рассмотрения дела.
Третье лицо - нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства на право собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2
Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 196,4 кв.м., собственником указан ФИО2
Согласно ответа ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, архивное дело содержит следующие правоустанавливающие документы: копия свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2
Согласно копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 (истец), в графе отец – ФИО2, в графе мать – ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией выписки из актовой записи Федеративной Республики Германия о смерти ФИО2 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, апостиль от ДД.ММ.ГГГГ, а/з 21.20-11, выданного правительством округа 56 Дельтмонд, а также Актом о закрытии гроба № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО9 Ф.Я., серии №, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2 Иных наследников не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 (истец) является родным сыном умершего ФИО2, а значит является наследником первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди по закону не установлено.
Также, судом установлено, что на момент смерти ФИО2, имуществом, принадлежащим последнему, являлось: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно письменным пояснениям истца, изложенных в исковом заявлении, после смерти ФИО2, ФИО1 принял наследство фактическими действиями, а именно после смерти наследодателя он вступил во владение наследственным имуществом (домом), принял меры по обеспечению сохранности имущества и защите его от посягательств третьих лиц, постоянно проживает в доме и выполняет все необходимые работы по его обслуживанию и оплате коммунальных услуг, поддерживает все домовые коммуникации в работоспособном состоянии, что подтверждается также письменными пояснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что ФИО1 проживает в жилом доме по адресу: <адрес> 2013 года, оплачивает коммунальные услуги и после СВО занимался восстановлением поврежденного дома. Факт проживания истца в спорном домовладении также подтверждается отметкой о его регистрации в паспорте гражданина РФ и материалами дела.
С учетом изложенного, суд признает, что ФИО1 принял наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленном законом порядке, как наследник вселившийся в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживавший в нем на день открытия наследства.
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (истец).
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 и ввиду того, что иные наследники первой очереди к имуществу умершего ФИО2 судом не установлены, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа Мариуполь (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2025 года.
Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов
Копия верна
Председательствующий судья Н.И. Струнов