УИД77RS0032-02-2025-003117-25

Дело №2-3415/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3415/25 по иску адрес к ООО "ИИС-КОНСАЛТИНГ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2024г. между истцом и ответчиком ООО "ИИС-КОНСАЛТИНГ" заключен договор №0D146К о предоставлении кредита в российских рублях. Обеспечением исполнения обязательств ООО "ИИС-КОНСАЛТИНГ" по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 0D146P001 от 21.02.2024 года. В соответствии с условиями договора №0D146К сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом 17,00% годовых, период кредитования с 21.02.2024 по 15.02.2027 года В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы по договору. В установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "ИИС-КОНСАЛТИНГ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не отрицала наличие задолженности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.02.2024г. между истцом и ответчиком ООО "ИИС-КОНСАЛТИНГ" заключен договор №0D146К о предоставлении кредита в российских рублях.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "ИИС-КОНСАЛТИНГ" по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 0D146P001 от 21.02.2024 года.

В соответствии с условиями договора №0D146К сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом 17,00% годовых, период кредитования с 21.02.2024 по 15.02.2027 года.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы по договору. В установленный срок ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает снизить общий размер неустойки за несвоевременное погашение процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

адрес «Альфа-Банк» к ООО "ИИС-КОНСАЛТИНГ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "ИИС-КОНСАЛТИНГ", ФИО1 в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, неустойка за несвоевременное погашение процентов, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в общем размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 26 мая 2025 года