43RS0042-01-2023-000062-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества У.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества У. В обоснование заявления указало, между ПАО Сбербанк и У. 18.07.2021 на основании заявки на получение кредита в электронной форме посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. под 16,8% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 135,32 руб. в платежную дату – 18 число месяца. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, начиная с 05.05.2022 погашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что 15.05.2022 заемщик умер. Согласно расчету за период с 05.05.2022 по 27.12.2022 включительно задолженность по кредиту составила 451037,13 руб., из которой 404053,6 руб. – основной долг, 46983,53 руб. – проценты за пользование кредитом. ПАО Сбербанк с учетом уточнения требований от 13.03.2023 (л.д.165-166) просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18.07.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и У., взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.12.2022 включительно в размере 451037,13 руб., из которой 404053,6 руб. – основной долг, 46983,53 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в сумме 7710,37 руб.

Определением суда от 28.02.2023, 20.03.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление от 23.03.2023 о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Судом исследованы письменные материалы дела.

18.07.2021 на основании заявки заемщика на получение кредита через систему «Сбербанк Онлайн» между ПАО Сбербанк и У. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 450 000 руб., на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 135,32 руб. в платежную дату – 18 число месяца.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что зачисление суммы кредита производится на счет заемщика <№>.

При подписании Индивидуальных условий заемщик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен с ними (п.14 договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

15.05.2022 У. умер (л.д.30).

Из расчета задолженности, представленного ПАО Сбербанк, следует, что ее общий размер по состоянию на 27.12.2022 составляет 451037,13 руб., из которой 404053,6 руб. – основной долг, 46983,53 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.35, 36-39).

05.07.2022 ПАО Сбербанк направило претензию нотариусу Ш., в которой указало на наличие у У. перед банком неисполненных кредитных обязательств, просило сообщить сведения о наследниках (л.д.32).

25.11.2022 ПАО Сбербанк направило требование о погашении задолженности предполагаемому наследнику У. – ФИО1 (л.д.34).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов должником не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно записи акта о регистрации брака от 26.10.2009 № 46 У. на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с 26.10.2009 с ФИО7 (л.д.93-94).

У У. имеются дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93-94).

Из материалов наследственного дела У. следует, что наследниками У. являются его супруга – ФИО3, дочери – ФИО4, ФИО5

Наследниками ФИО4, ФИО5 нотариусу поданы заявления об отказе от наследства (л.д.111)..

Супруга У. – ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.110).

21.12.2022 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В состав наследство вошло следующее имущество: индивидуальный жилой дом, площадью 211,7 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, принадлежащий У. на праве собственности на основании технического плана здания от 29.11.2021; соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды № б/н от 18.04.2001 от 14.12.2016; договора аренды с гражданами и юридическими лицами на земли сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения от 18.04.2001; дополнительного соглашения № 1 к договору аренды земельного участка от 18.04.2001 № б/н от 08.11.2016; соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды № б/н от 18.04.2001, от 30.04.2021. Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 15.05.2022 составляет 2 518 463,70 руб.

Также в состав наследства вошли имущественные права и обязанности по договору аренды с гражданами и юридическими лицами на земли сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения от 18.04.2001; соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды № б/н от 18.04.2001, от 14.12.2016; дополнительному соглашению № 1 к договору аренды земельного участка от 18.04.2001 № б/н от 08.11.2016; соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды № б/н от 18.04.2001. от 30.04.2001 в отношении земельного участка площадью 1633 (+-28) кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 15.05.2022 составляет 221 856,85 руб.

Кроме того, в состав наследства вошло транспортное средство <данные изъяты> (грузовой фургон), VIN <№>, регистрационный знак <№>, 2015 года выпуска. Рыночная стоимость по состоянию на 15.05.2022 составляет 407 000 руб.

Также в состав наследства вошло транспортное средство <данные изъяты>, VIN <№>, регистрационный знак <№>, 2007 года выпуска. Рыночная стоимость по состоянию на 15.05.2022 составляет 367 000 руб.

Кроме того, в состав наследства вошло охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты>, калибр 12*70, <№>, ствол <№>, рыночная стоимость по состоянию на 15.05.2022 составляет 10 000 руб.

Также в состав наследства вошли права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме 68,47 руб.

Согласно справке Отделения лицензионно-разрешительной работы п.Юрья от 30.11.2022 № 5252/82 на имя нотариуса Ш. охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты>, калибр 12*70, <№>, ствол <№> изъято (сдано) 20.05.2022 и в настоящее время находится на временном хранении в КХО МО МВД России «Юрьянский».

Согласно информации МО МВД России «Юрьянский» от 15.02.2023 по состоянию на 15.05.2022 за У. было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, номер шасси <№>, КОЛЯСКА <№>, регистрационный знак <№>, 1997 года выпуска.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что единственным наследником У., принявшим наследство, является его супруга ФИО3

Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер долга, взыскиваемого банком по настоящему иску.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности, заявленные к ФИО3, подлежат удовлетворению.

Требования ПАО Сбербанк, предъявленные к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 не подлежат удовлетворению, так как указанные лица наследство не принимали.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При обстоятельствах, установленных выше, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 7710,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.07.2021 <***>, заключенный между ПАО Сбербанк и У.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.07.2021 <***>, заключенному с У., в размере 451 037 рублей 13 копеек, из которой 404 053 рубля 60 копеек – основной долг, 46 983 рубля 53 копейки – проценты за пользование кредитом; в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 7710 рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 11.04.2023.