К делу № 2-28/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор на предоставление и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор заключен в порядке установленным законом путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ. и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам « Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договор.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) и использованием карты.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 59558 рублей 33 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требовании клиентом не исполнено.

Истцом установлено, что должник умер.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № в размере 59 558 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 75 коп.

На основании представленного в материалы гражданского дела, наследственного дела № установлен круг наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО2, согласному которому к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений указанных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей, в соответствии с которым банк обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту, открыть на имя заемщика банковскую карту, открыть банковский счет для карты для осуществления операций, предоставить ответчику кредит в размере кредитного лимита.

Свои обязательства по договору кредитной карты № от истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере на счет клиента №, что подтверждается выпиской по лицевому счету и информации о движении денежных средств.

В свою очередь, заёмщик ФИО2 при заключении договора принял на себя определенные обязательства, а также был ознакомлен с условиями и графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Условия предоставления кредитной карты № по погашению задолженности ФИО2 не исполнял надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля марки ГАЗ 311105,2004 года выпуска, денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, подразделение № в сумме 64 рубля 65 коп., денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, подразделение № в сумме 11 рублей 61 коп.,

Единственным наследником, принявшим имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его дочь ФИО1.

Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности. Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении кредитной карты №, суду не представлены.

Учитывая, что условия заключенного договора о предоставлении кредитной карты нарушены, ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в том числе и его долги, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №., в размере 59 558 рублей 33 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 986 рублей 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № в размере 59 558 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 75 коп., а всего 61 545 рублей 08 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 14.02.2023г.