Решение по делу № 2-1449/2023 от 18.05.2023

Дело №

УИД: №

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лучника А.В.,

при секретаре Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ФИО2 кредитную карту на сумму 150 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. Между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. У банка отсутствует достоверная информация о наследниках умершего и его имуществе. Предполагаемым наследником является ФИО3

В связи с нарушением принятых по кредитному договору обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 91 363 рублей 02 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 84 143 рублей 43 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 239 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 744 рублей 21 копейки, тариф за обслуживание карты в размере 236 рублей.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу Банка указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметками «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила копии материалов наследственного дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ФИО2 кредитную карту на сумму 150 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. Между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор, который является возмездным договором.

Как следует из представленных суду тарифов и условий обслуживания ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по карте «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ, порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям (минимальный платеж) установлен в размере 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 рублей, срок внесения минимального ежемесячного платежа установлен до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней установлен в размере 20% от задолженности. Тарифами установлено, что при условии погашения задолженности минимальными платежами процентная ставка составляет 34,50% годовых по карте Visa/MasterCard, 25,60% по карте Visa Gold/MasterCard Gold.

ФИО2 воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты и стороной ответчика оспорено не было. Между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (решение общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ), в дальнейшем на АО «БИНБАНК кредитные карты» (решение общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ), в дальнейшем на АО «БИНБАНК Диджитал» (решение общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ), которое, в свою очередь, реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие» на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по всем обязательствам из договора, заключенного с ответчиком.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 91 363 рублей 02 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 84 143 рублей 43 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 239 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 744 рублей 21 копейки, тариф за обслуживание карты в размере 236 рублей.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет 91 363 рублей 02 копеек, доказательств обратному суду не представлено. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен и принимается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что права требования кредитора к заемщику по договору займа, не связанные с личностью потерпевшего, в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика по договору займа.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, в частности, материалов наследственного дела №, наследником по закону умершего наследодателя ФИО2 является дочь ФИО1 (до смены фамилии – ФИО3).

Согласно разъяснениями, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В состав наследственной массы входит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 303 300 рублей 37 копеек.

Кроме того, у умершего наследодателя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых в кредитных организациях, находились денежные средства в следующем размере: в ПАО Сбербанк – 321 рубль 37 копеек, 56 рублей 15 копеек.

Таким образом, наследником ФИО3 после смерти наследодателя ФИО2 принято наследственное имущество, стоимость которого определяется судом в размере 1 303 677 рублей 89 копеек (1 303 300 рублей 37 копеек + 321 рубль 37 копеек + 56 рублей 15 копеек).

Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества стороной ответчика в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследником на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Также суд считает необходимым отметить, что сведений об иных неисполненных обязательствах умершего наследодателя и иных его кредиторах в материалы дела участвующими в деле лицами не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика – принявшего наследство наследника умершей ФИО2 – в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 91 363 рублей 02 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 84 143 рублей 43 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 239 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 744 рублей 21 копейки, тариф за обслуживание карты в размере 236 рублей.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к ответчику в порядке наследования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 2 941 рубля. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 363 рублей 02 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лучник