Решение по делу № 2-950/2022 от 19.08.2022 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2-950/2022

УИД 28RS0004-01-2021-010892-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 19 » августа 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Верхотурове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к АВ, МП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 11.12.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» был заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором в пределах лимита задолженности, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

11.12.2019 года АВ обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением-офертой <***>-04 на заключение договора поручительства относительно кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) <***> от 11.12.2019 года, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ». Банк акцептировал оферту 11.12.2019 года.

Кроме того, 11.12.2019 года ВС обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением-офертой <***>-03 на заключение договора поручительства относительно кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) <***> от 11.12.2019 года, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ». Банк акцептировал оферту 11.12.2019 года.

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) <***> от 11.12.2019 года между банком и ООО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» был заключен договор ипотеки <***>-01 от 11.12.2019 года, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество:

- нежилое здание: административное здание, этажа 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: ***, общей площадью 637,4 кв. м., кадастровый номер ***;

- земельный участок, на котором находится нежилое здание, расположенный по адресу: ***, общей площадью 704 кв. м., кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для административного здания.

11.12.2019 года в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) <***> от 11.12.2019 года между банком и ООО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» был заключен договор ипотеки <***>-05, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог принадлежащие ему: на праве собственности нежилое здание, наименование: здание ремонтно-механического участка, расположенное по адресу: ***, количество этажей – 1, общей площадью 975 кв. м., кадастровый номер ***; на праве аренды земельный участок, на котором находится указанное здание, расположенного по адресу: ***, общей площадью 1 486 кв. м., кадастровый номер: ***, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: административно-производственная база.

Также в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) <***> от 11.12.2019 года между банком и ВС был заключен договор ипотеки <***>-02 от 11.12.2019 года, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество:

- жилой дом, этажей 3, в том числе подземных – 1, расположенный по адресу: ***, общей площадью 490,3 кв. м., кадастровый номер ***;

- земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 8 159 кв. м., кадастровый номер: ***, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства.

Обязательства по погашению кредитной задолженности заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 10.08.2021 года по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 23 893 862 рубля 08 копеек, из них: сумма неуплаченного основного долга – 23 319 297 рублей 17 копеек; сумма процентов за пользование кредитом за период с 1 мая 2021 года по 10 августа 2021 года – 566 658 рублей 66 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг за 1 день (20.05.2021 года) – 5 072 рубля 96 копеек; сумма неустойки за неуплату процентов за неуплату процентов за 1 день – 2 833 рубля 29 копеек.

Направленные в адрес заемщика и поручителей требования о погашении имеющейся задолженности оставлены ими без внимания.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 13.12.2021 года исковые требования, заявленные к ВС, выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ВС с учетом солидарной ответственности в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 11.12.2019 г. по состоянию на 10.08.2021 г. в размере 23 893 862 рублей 08 копеек, в том числе: 23 319 297 рублей 17 копеек - сумма неуплаченного основного долга; 566 658 рублей 66 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2021 по 10.08.2021 г.; 5 072 рубля 96 копеек - сумма неустойки за просроченный основной долг за 1 день (20.05.2021 г.); 2 833 рубля 29 копеек - сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (10.08.2021 г.);

обратить взыскание на заложенное имущество по Договору ипотеки жилого здания и земельного участка <***>-02 от 11.12.2019 г., принадлежащее ВС:

- жилой дом, этажей - 3, в том числе подземных - 1, расположенный по адресу: ***, общей площадью 490,3 кв. м., кадастровый номер ***. Установить начальную продажную цену в размере 4 762 800 руб. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

- земельный участок, на котором находится жилое здание, расположенный по адресу: ***, общей площадью 8 159 кв. м., кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. Установить начальную продажную цену в размере 529 200 руб. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

а также взыскать с ВС с учетом солидарной ответственности в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей (60 000 руб. + 6000 руб.).

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 02.08.2022 года произведена замена умершего ответчика ВС на его правопреемников (наследников) АВ, МП

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики, третьего лица Территориального управления Росимущества в Амурской области, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2019 года, взысканная решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17.12.2021 года с ПАО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» и АВ, погашена в полном объеме. Поддержал требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчики не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, извещались судом о времени и месте судебного разбирательств по всем имеющимся в деле адресам, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 11.12.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» был заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с условиями, которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита задолженности, установленного настоящим договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Как следует из п. 2.3 кредитного договора, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующие цели: пополнение оборотных средств, финансирование операционных расходов, в следующих размерах:

- в период с даты открытия кредитной линии по 11.07.2022 года (включительно) – 30 000 000 рублей РФ;

- в период с 12 июля 2022 года по 10.08.2022 года (включительно) – 25 000 000 рублей РФ;

- в период с 11 августа 2022 года по 11.09.2022 года (включительно) – 20 000 000 рублей РФ;

- в период с 12 сентября 2022 года по 10.10.2022 года (включительно) – 15 000 000 рублей РФ;

- с 11 октября 2022 года по 09.11.2022 года (включительно) – 10 000 000 рублей РФ;

- с 10 ноября 2022 года по 09.12.2022 года (включительно) – 5 000 000 рублей.

При этом общий лимит задолженности по настоящему кредитному договору и кредитному договору <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 01.03.2019 года с даты подписания настоящего кредитного договора не должен превышать 30 000 000 рублей РФ.

Согласно п. 2.4.1 кредитного договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 8,5 процентов годовых.

При прекращении льготного периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 12 процентов годовых (п. 2.4.2 договора).

Обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом принадлежащего ответчикам на праве собственности, а также на праве аренды недвижимого имущества, а также поручительством в соответствии с договором поручительства (статья 5 кредитного договора).

Как следует из п. 3.1 Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк», заключение договора поручительства осуществления путем присоединения поручителя к правилам предоставления поручительств в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты поручителя (направленного кредитору заявления на заключение договора). Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения.

Заявление на заключение договора предоставляется в форме документа на бумажном носителе, подписанного поручителем/уполномоченным лицом поручителя, составляемого в двух экземплярах (подп. «а» п. 3.2 правил).

Из подп. «а» п. 3.3 правил усматривается, что акцепт оферты поручителя (заявления на заключение договора) осуществляется в форме отметки уполномоченного лица кредитора на заявлении на заключение договора, в случае, если заявление на заключение договора направляется кредитору в порядке, предусмотренном пп. 3.2 правил предоставления поручительств. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица кредитора. Один экземпляр заявления на заключение договора с отметкой кредитора об акцепте возвращается поручителю.

Согласно заявлению-оферте <***>-03 на заключение договора поручительства от 11.12.2019 года ВС заявил о присоединении к действующей редакции правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и предложил кредитору заключить договор поручительства (п. 1 заявления).

По условиям заключения договора поручительства контрагентом, в обеспечение обязательств которого предоставляется настоящее поручительство, является Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Основной договор, обеспечиваемый настоящим поручительством – кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) <***> от 11.12.2019 года.

В соответствии с правилами предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов, на указанном заявлении-оферте имеется отметка об акцепте от 11 декабря 2019 года, согласно которой настоящим ПАО «Промсвязьбанк» в лице Регионального директора операционного офиса «Благовещенский» Дальневосточного филиала ПАО «Промсвязьбанк» ЛИ, действующей на основании доверенности, принимает заявление-оферту <***>-04 на заключение договора поручительства на условиях, указанных в настоящем заявлении-оферте и правилах предоставления поручительств.

Согласно п. 4.2 правил предоставления поручительств поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и контрагент отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга (п. 4.3 правил).

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиками по существу, что денежные средства по кредитному договору в размере 84 623 586 рублей 28 копеек заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 20 286 841 рубль 47 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 08.11.2021 года, ВС умер 04.11.2021 года.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что поручитель ВС умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Как следует из материалов наследственного дела № 91/2022, заведенного к имуществу ВС наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ВС, являются его супруга МП и сын АВ

Из дела следует, что в порядке наследования к ответчикам МП и АВ (в общую долевую собственность) перешло следующее имущество, принадлежавшее ВС: 150 обыкновенных акций АО «Гидроэлектромонтаж» номинальной стоимостью 150 рублей; жилой дом общей площадью 490,3 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью 7 745 676 рублей 05 копеек; земельный участок площадью 8 159 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1 814 887 рублей 96 копеек; земельный участок площадью 1 001 кв.м. с кадастровым номером 28:10:121019:246, расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью 222 662 рубля 44 копейки; мотолодка «Yamaha FR 21», бортовой номер судна Р 1839 АЯ, рыночной стоимостью 590 000 рублей; невыплаченная сумма страховой пенсии по старости в размере 19 513 рублей 01 копейка.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17.12.2021 года удовлетворены частично исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ», АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено взыскать солидарно с ООО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ», АВ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 11.12.2019 года в размере 20 286 841 рубль 47 копеек, в том числе: 19 874 864 рубля 17 копеек - сумма неуплаченного основного долга; 381 977 рублей 30 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2021 по 16.12.2021 года; 20 000 рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг за период с 01.07.2021 по 16.07.2021 года; 10 000 рублей - сумма неустойки за неуплату процентов за период с 06.07.2021 по 01.08.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 11.12.2019 года: 1) обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки нежилого здания и земельного участка <***>-01 от 11.12.2019 года, принадлежащее ООО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ»: - нежилое здание: административное здание, этажа 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: ***, ***, общей площадью 637,4 кв. м., кадастровый номер ***, установив начальную продажную цену в размере 26 120 430 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; - земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 704 кв. м., кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для административного здания, установив начальную продажную цену в размере 2 902 270 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; 2) обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки нежилого здания и права аренды земельного участка <***>-05 от 11.12.2019 г., принадлежащее ООО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ»: - нежилое здание, наименование: здание ремонтно-механического участка, расположенное по адресу: ***, ***, количество этажей - 1, общей площадью 975 кв. м., кадастровый номер ***; установив начальную продажную цену в размере 8 549 640 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; - право аренды земельного участка, на котором находится нежилое здание, расположенного по адресу: ***, общей площадью 1 486 кв. м., кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: административно-производственная база, принадлежащее ООО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» на основании договора аренды земельного участка, находящегося в собственности РФ №667 от 09.07.2019 года, установив начальную продажную цену в размере 949 960 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продаж с публичных торгов. Взыскать с ООО «ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Из представленной суду стороной истца выписки из лицевого счета по кредитному договору <***> от 11.12.2019 года за период с 11.02.2019 года по 25.02.2022 года следует и подтверждено представителем истца в ходе рассмотрения дела, что решение Благовещенского городского суда Амурской области от 17.12.2021 года исполнено, задолженность по кредитному договору 72-30537/0035/19 от 11.12.2019 года погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку необходимость в судебной защите нарушенных прав истца путем взыскания с ответчиков АВ, МП задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество в настоящее время отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении соответствующих исковых требований ПАО «Промсвязьбанк».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 47672 от 02.09.2021 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 78 000 рублей.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из представленных материалов, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 000 рублей при подаче первоначального иска к ООО «Гидроэлектромонтаж», ВС, АВ

В дальнейшем исковые требования, предъявленные к умершему заемщику ВС, выделены в отдельное производство.

При этом решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17.12.2021 года по гражданскому делу № 2-8225/2021 разрешен вопрос о взыскании с ответчиков ООО «Гидроэлектромонтаж», АВ расходов по оплате государственной пошлины на сумму 66 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 2 августа 2022 года осуществлен возврат истцу ПАО «Промсвязьбанк» части излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в котором заявлены требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее умершему заемщику ВС истцом уплачена государственная пошлина на сумму 6 000 рублей. На взыскании данных судебных расходов истец настаивает, приводя доводы о том, что судебные расходы понесены обоснованно, поскольку возврат долга осуществлен должниками лишь после обращения Банка в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков АВ, МП в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с АВ, МП в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2022 года.