УИД 77RS0032-02-2025-000835-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-240/2025 по административному иску адрес к ООО «Агрогарант», ООО «Лидер» об отмене запретов на совершение регистрационных действий, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Сбербанк Лизинг» обратился в суд с иском ООО «Агрогарант», ООО «Лидер» об отмене запретов на совершение регистрационных действий, взыскании госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между адрес и ООО «Агрогарант» заключен договор лизинга №ОВ/Ф-26643-22-01 от 24.01.2022 г., по приобретению машины марки марка автомобиля, 2021 года выпуска. 16.01.2023 г. договор лизинга был расторгнут, транспортное средство изъято у ООО «Агрогарант», продано с торгов ООО «Техником-Спецтех». Тамбовским РОСП возбуждено исполнительное производство №42145/23/68022-ИП от 18.04.2023 г. в отношении ООО «Агрогарант», где взыскателем является ООО «Лидер», в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия с указанным транспортным средством. Условиями договора купли-продажи с ООО «Техником-Спецтех» оговорены ограничения с транспортным средством, и обязанность административного истца их снять, данные запреты были наложены в момент, когда адрес являлся собственником машины.

адрес просит суд отменить запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №42145/23/68022-ИП от 18.04.2023, взыскать с ООО «Агрогарант» госпошлину в размере сумма

Стороны в суд не явились, извещены, представлены материалы исполнительных производств.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело при отсутствии сторон.

Огласив административное исковое заявление, изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 218, 226 и 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно ч. 1 - 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления и ходатайства могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Их рассматривают должностные лица службы судебных приставов в соответствии с полномочиями, которые предусмотрены законом. Заявление и ходатайство передают должностным лицам службы судебных приставов в трёхдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если должностное лицо, получившее заявление или ходатайство, не правомочно их рассматривать, оно обязано в трёхдневный срок направить заявление или ходатайство другому должностному лицу, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление или ходатайство. Если иное не предусмотрено законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление или ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления или ходатайства. По результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления или ходатайства. В случае удовлетворения заявления или ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены или подлежат совершению, а также какие меры принудительного исполнения применены или подлежат применению. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления или ходатайства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов административного дела, 24.01.2022 г. между адрес и ООО «Агрогарант» заключен договор лизинга №ОВ/Ф-26643-22-01.

В рамках данного договора приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.

16.01.2023 г. договор лизинга расторгнут.

26.01.2023 г. транспортное средство марка автомобиля изъято у ООО «Агрогарант» на основании акта изъятия.

14.07.2023 г. изъятое транспортное средство было продано с торгов ООО «Техником-Спецтех», на основании договора купли-продажи от 14.07.2023 г.

Тамбовским РОСП 18.04.2023 г. возбуждено исполнительное производство №42145/23/68022-ИП в отношении ООО «Агрогарант» в пользу ООО «Лидер», в рамках данного исполнительного производства вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля.

Сведений об отмене запретов в ходе рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно представленным доказательствам, спорное транспортное средство на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия от 20.04.2023 г. находилось в собственности адрес.

Условиями Договора лизинга (п.5.5) предусмотрена регистрация транспортного средства на имя лизингополучателя – ООО «Агрогарант».

При этом, факт временного учета предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на адрес (в силу п.48.2 Приказа МВД России от 24.11.2008 г. №1001).

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя.

Таким образом, ввиду того, что транспортное средство находилось в собственности адрес, на момент вынесения по становления о запрете на регистрационные действия также было в собственности у истца, сведения о регистрации на лизингополучателе носят временный характер, право собственности не образуют, то данное транспортное средство подлежит освобождению от запрета, наложенного в рамках исполнительного производства Тамбовским РОСП.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Так, с ООО «Агрогарант» в пользу адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части ООО «Лидер», т.к. данным решением права не затронуты, в собственности данное транспортное средство не находится, запрет им не выносился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление адрес - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, наложенный 20.04.2023 г. в рамках исполнительного производства №42145/23/68022-ИП, вынесенного Тамбовским РОСП.

Взыскать с ООО «Агрогарант» в пользу адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025 г.

Судья Пименова Е.О.