Дело № 2-1236/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-000601-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по устному ходатайству)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании расходов на погребение, проценты за пользование денежными средствами судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании расходов на погребение, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обосновании требований указала, что 26.10.2021 г. произошло ДТП водитель ФИО4 управлял автомобилем John Deer 325 J гос.знак 3152 ОО 55 принадлежащий ИП ФИО3, допустил наезд на пешехода ФИО5, которая от полученных травм скончалась.

В отношении ФИО4 октябрьским районный судом г. Омска вынесен приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание 2 гда лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Октябрьским районным судом г. Омска в решении о возмещении компенсации морального вреда установлено, что ФИО4 находился в трудовых отношениях с ИП ФИО3

Истцом понесены расходы на погребение 74825 руб., что подтверждается квитанциями на оплату ИП ФИО6

В соответствии с законом об ОСАГО истцу на погребение выплачено 25 000 руб., оставшаяся сумма расходов на погребение 50375 руб., подлежит взысканию с ответчика, а так же проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения. Дополнительно понесены расходы 25 000 руб. на представителя, данные сумму просила взыскать в свою пользу.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала и лала пояснения в соответствии с изложенным в иске. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 (по устному ходатайству) просил требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3, третье лицо ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще.

С адреса ответчика возврат конвертов за истечением срока хранения.

С учетом мнения стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Погребением являются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти путем предания тела (останков) земле, огню, воде (статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Материалами дела установлено, что 26.10.2021 около 07:00 ч. ФИО4, управляя технически исправным колёсным экскаватором «John Deere 325J», г.р.з. № 3152ОО55, принадлежащим ФИО3, следовал по проезжей части ул. Окружная дорога в г. Омске со стороны пр-та Космического в сторону ул. 10 лет Октября в сложных дорожных и метеорологических условиях (мокрая проезжая часть, тёмное время суток, осадки в виде дождя) в правом ряду своего направления. Приближаясь к строению 109/1а по пр. Космическому в районе которого располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, о существовании которого он заранее знал, ФИО4 проявил небрежность и, имея реальную возможность принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасности проезда этого участка дороги, не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, не снижая скорости, продолжил движение и, обнаружив несвоевременно пешехода ФИО5, которая пересекала проезжую часть в зоне пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортного средства, допустил на неё наезд передней частью управляемого им экскаватора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде транспортной травмы: сочетанной тупой травмы головы, груди, позвоночника, спины, верхних конечностей – которая повлекла наступление тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, наступившей на месте дорожно-транспортного происшествия (свидетельство о смерти II-KH № 858731).

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 25.02.2022, вступившим в законную силу, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года.

Согласно свидетельству о регистрации машины СА 927442, владельцем колесного экскаватора «John Deere 325J», г.р.з. № 3152ОО55, является ФИО3.

Решением Октябрьского районного суда по делу № 2-2751/2022 г. постановлено исковые требования ФИО7, ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда 490 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда 490 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение вступило в законную силу 11.01.2023 г.

Данным решением установлено, что вред здоровью причинен ФИО4 при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании фактически заключенного трудового договора в интересах и поручению ИП ФИО3

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В материалы дела предоставлена копия выплатного дела от САО «РЕСО-Гарантия».

Как следует из дела ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении расходов на погребение в связи со смертью ФИО5 с предоставлением подтверждающих документов.

Платежным поручением от 16.05.2022 г. № 288253 выплачено 25 000 руб.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства по возмещению расходов на погребение исполнило полностью.

В материалы дела стороной истца предоставлены квитанции о несении расходов на погребение от 26.10.2021 г. на 74 825 руб., оплаченных ИП ФИО6, договор на оказание ритуальных услуг, расходы на венок 550 руб. (л.д.9-10, 11, 18)

Оставшаяся сумма не возмещенных расходов на погребение составила 50 375 руб. (74825 руб., +550 руб. – 25 000 руб.)

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ст. 5 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О погребении и похоронном деле").

П. 6.1. "МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации" (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Таким образом, требования к ИП ФИО3 заявлены обоснованного как к собственнику транспортного средства, в результате эксплуатации автомобиля John Deer 325 J гос.знак 3152 ОО 55 ФИО4 при исполнении трудовых обязанностей и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и иные расходы. (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на представителя 25 000 руб., предоставлена квитанция на оплату № 000399 на 25 000 руб. В квитанции указано услуга по составлению искового заявление и представительство в суде.

Предоставлен договор на оказание услуг от 17.10.2022 г. между ИП ФИО8 и ФИО2, что ФИО2 поручено представлять интересы ФИО1 в суде о взыскании расходов на погребение.

ФИО2 принимал участие в судебном заседании 17.04.2023 г.

Суд полагает данные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением (п.3,4, ч.1 ст. 333.36 НК РФ).

С ответчика судом взыскивается государственная пошлина 1711 руб. в бюджет г. Омска

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму 50 375 руб., с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7)

П. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку истец наделен правом получения денежных средств в разумные сроки, в целях исполнения денежных обязательств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму 50 375 руб., с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы на погребение 50 375 руб., расходы на представителя 25 000 руб., всего 75 375 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму 50 375 руб., с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) государственную пошлину 1711 руб. в бюджет г. Омска

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 г.