Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при секретаре Климчук Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование исковых требований Банк указал, что 06.10.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, 27.08.2013 года кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), на основании которого Заемщику была выдана кредитная банковская карта, которой заемщик регулярно пользовался, при этом в установленные сроки не производил возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору № от 06.10.2015 года по состоянию на 25.07.2023 года составила 692 840 руб. 21 коп., из которых просроченный основной долг – 364 000 руб., проценты за пользование кредитом – 246 019 руб. 19 коп., пени – 82 821 руб. 02 коп.
Задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 года по состоянию на 25.07.2023 года составила 604 257 руб. 84 коп., из которых просроченный основной долг – 198 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 96 928 руб. 74 коп., пени в размере 309 329 руб. 10 коп.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.10.2015 года в размере 692 840 руб. 21 коп., задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 года в размере 604 257 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 686 руб.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно заявлению, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Запись о прекращении деятельности БАНК ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения внесена в ЕГРЮЛ 01.01.2018 года. БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) является правопреемником БАНК ВТБ 24 (ПАО), что также следует из ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В судебном заседании также установлено, что 27.08.2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - «Правила»).
В соответствии с распиской, ФИО1 получил международную банковскую кредитную карту ВТБ 24 (ЗАО) Visa Classic № с кредитным лимитом в размере 150 000 руб.
Согласно расписке, ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), состоящего из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с Тарифами, процентная ставка по кредиту установлена 19% годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Истец, обращаясь в суд с названным иском уменьшил размер пеней до 10% от суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 года по состоянию на 25.07.2023 года составила 604 257 руб. 84 коп., из которых просроченный основной долг – 198 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 96 928 руб. 74 коп., пени в размере 309 329 руб. 10 коп.
06.10.2015 года между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), на основании которого Заемщику была выдана кредитная банковская карта № с установленным кредитным лимитом в размере 600 000 руб. с уплатой 26% годовых. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с распиской, ФИО1 получил банковскую кредитную карту Банка ВТБ (ПАО) MasterCardGold №.
ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт Банка ВТБ (ПАО), состоящего из правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Условий предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, Уведомления о полной стоимости кредита, общими условия Договора (п. 14, 21 Договора).
В соответствии с п. 12 Договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств по кредитному договору № от 06.10.2015 года, в результате чего образовалась задолженность.
Истец, обращаясь в суд с названным иском уменьшил размер пеней до 10% от суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 25.07.2023 года размер задолженности составляет 692 840 руб. 21 коп., из которых просроченный основной долг – 364 000 руб., проценты за пользование кредитом – 246 019 руб. 19 коп., пени – 82 821 руб. 02 коп.
23.05.2023 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам №, № в срок не позднее 19.07.2023 года, до настоящего времени задолженность не погашена.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.
Вместе с тем, ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.10.2015 года в размере 692 840 руб. 21 коп., задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 года в размере 604 257 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 686 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 06.10.2015 года в размере 692 840 руб. 21 коп., задолженности по кредитному договору №№ 27.08.2013 года в размере 604 257 руб. 84 коп., судебные расходы в сумме 14 686 рублей, а всего 1 311 784 рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 28.11.2023 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ
находится в деле №2-6370/2023
41RS0001-01-2023-010072-54