ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 08 октября 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займов в размере 101 012,52 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 030 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займов денежных средств №, №, № от (дата), условия которых ответчиком нарушены, доказательств обратного суду не представлено (л.д.5-12).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанным договорам ПКО «Аскалон» (л.д.21-24), которое, в свою очередь, передало право требование истцу по договору цессии № (л.д.25-28).

Общий размер задолженности ответчика, указанный истцом в иске, подтвержден представленным с иском расчетом задолженности по договору займа, доказательств возврата долга или иного его размера не представлено (л.д.13-18).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору основаны займа на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

На основании изложенного, иск ООО «СФО Стандарт», рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины согласно платежному поручению № от (дата) (л.д.3) и платежному поручению № от (дата) (л.д.4), а так же почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №, №, № от (дата) в том числе: основной долг по вышеуказанным договорам в размере – 43 995,00 руб.; проценты – 57 017,52 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 030,00 руб.; почтовые расходы – 91,20 руб., а всего взыскать 105 133,72 руб. (сто пять тысяч сто тридцать три рубля 72 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья