Гражданское дело №2-872/2023
УИД 24RS0004-01-2023-000239-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года <адрес>
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обращение в суд мотивирует тем, что 07.04.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого на имя ответчика открыт банковский счет и предоставлен кредит в сумме 702 180 руб. 28 коп. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, срок предоставления кредита составлял 1827 дней (с 07.04.2014г. по 08.04.2019г.), процентная ставка 28% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не производилась, в связи с чем ФИО1 был выставлен заключительный счет, со сроком погашения задолженности не позднее 07.04.2015г., однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Задолженность составляет в сумме 715 705 руб. 86 коп., из них: основной долг 654 914 руб. 75 коп., начисленные проценты 58 491 руб. 11 коп., плата за пропуск минимального платежа 2 300 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 03.03.2015г. Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014г. в сумме 715 705 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 357 руб. 06 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, (по доверенности), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ФИО1.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
ФИО1 предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему ФИО1 денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставляет кредит в размере 702 180 руб. 28 коп., срок действия договора 1827 дней (с 07.04.2014г. по 07.04.2019г.), под 28,00% годовых.
Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику: ежемесячно в сумме 21 870 руб. 00 коп, с периодичностью не позднее 7 числа ежемесячно, последний платеж в сумме 22 037 руб. 45 коп.
Кредитный договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 25.03.2014г.
На предложение клиента ФИО1 открыл ответчику счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и тем самым заключил кредитный договор № от 25.03.2014г., выдал график платежей.
Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия и Тарифы. Таким образом, ответчик при подписании заявления от 25.03.2014г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
ФИО1 вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга) взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск основного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек (п.9.3 Условий).
Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 зачислил сумму кредита на счет клиента. Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства надлежащим образом.
В случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежей ФИО1 вправе по собственному смотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить ФИО1 неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед ФИО1, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью Заключительное требование (п.6.3, ДД.ММ.ГГГГ.3.2 Условий представления потребительских кредитов).
Также установлено, что в нарушение условий заключенного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, 03.03.2015г. ФИО1 выставил требование (заключительное), установил срок для его оплаты до 07.04.2015г. на сумму 715 705 руб. 86 коп. Данное требование ответчиком исполнено не было.
06.07.2015г., на основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 07.04.2014г. на общую сумму 720 884 руб. 39 коп.
На основании возражений ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 18.04.2022г., судебный приказ № от 06.07.2015г. отменен.
Согласно сообщению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в ОСП по <адрес> на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.11.2015г. на основании судебного приказа № от 06.07.2015г., выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании задолженности в размере 720 884 руб. 39 коп, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банк «Русский Стандарт». В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что исполнительный документ возвращен по требованию суда, выдавшего исполнительный документ. 23.09.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ № от 06.07.2015г. направлен в судебный участок № в <адрес>.
Ответчик, отменив судебный приказ № от 06.07.2015г., на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явился, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовал, иной расчет задолженности, доказательств о неучтенных суммах в счет погашения кредита не представил.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.
Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по кредитному договору составляет 715 705 руб. 86 коп., в том числе: просроченная судная задолженность 654 914 руб. 75 коп., из расчета (702 180,28 (начислено) - 47 265,53, 00 (погашено)=654 914 руб. 75 коп.), просроченные проценты в сумме 58 491 руб. 11 коп., из расчета (187 566,50 (начислено) – 129 075,39 (погашено) =58 491 руб. 11 коп.), плата за пропуск минимального платежа 2 300 руб., в связи с чем суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014г. в сумме 715 705 руб. 86 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования удовлетворены на сумму 715 705 руб. 86 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10 357 руб. 06 коп., из расчета ((715 705,86 – 200 000) х 1% + 5 200)), и уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, КПП 771901001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715 705 рублей 86 копеек, из них: основной долг 654 914 рублей 75 копеек, начисленные проценты 58 491 рубль 11 копеек, плата за пропуск минимального платежа 2 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 357 рублей 06 копеек, а всего 726 062 (семьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят два) рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: О.В.Большакова
Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.