К делу № 2-164/2025 УИД 23RS0051-01-2024-002688-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дд.мм.гггг> в 20 час. 04 мин. с телефонного номера <№> ему позвонили неустановленные лица и сказали, что его карта заблокирована, деньги заморожены. Чтобы деньги с заблокированного счета не потерялись необходимо перевести все денежные средства на страховой счет. Они уже создали этот страховой счет и могут его пополнить самостоятельно. Просто заморозить деньги на счете нельзя, так как банк ими пользуется, поэтому их нужно скорее переложить на другой счет. Далее с этого номера ему поступили звонки в 21 час. 10 мин., 21 час. 19 мин., 21 час. 22 мин., что подтверждается детализацией звонков. С этими лицами велась переписка в мессенджерах (WhatsApp), распечатку переписки прилагает. Неустановленными лицами ему были скинуты в переписку в мессенджерах (WhatsApp) следующие документы: договор о неразглашении информации от <дд.мм.гггг>, процедура обновления единого лицевого счета, заявка на замену единого лицевого счета от <дд.мм.гггг>, уведомление о кредите. В результате данных действий мошенников <дд.мм.гггг> в 21 час. 22 мин. он снял со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 127 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты. Данные денежные средства были переведены им на расчетный счет <№>, открытый в АО «Альфа - Банк», тремя платежами: <дд.мм.гггг> в 21 час. 46 мин. в размере 20 000 рублей, в 21 час. 44 мин. в размере 57 000 рублей, в 21 час. 42 мин. в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеками. Данные лица перестали выходить на связь, он понял, что деньги переведены мошенникам и обратился в Отдел полиции, его заявлению присвоен номер КУСП 1966 от <дд.мм.гггг>. По данному факту в СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт - Петербурга <дд.мм.гггг> возбуждено уголовное дело <№> по факту совершения неустановленными лицами хищения его денежных средств по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. По результатам расследования, следователем СУ УМВД района на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Согласно данным, полученным в результате розыскных мероприятий расчетный счет <№>, открытый в АО «Альфа - Банк», на который он перевел денежные средства в размере 127 000 рублей, зарегистрирован на имя ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные им денежные средства в размере 127 000 рублей, переведенные на расчетный счет ФИО2 на основании чеков от <дд.мм.гггг> в 21 час. 46 мин. в размере 20 000 рублей, в 21 час. 44 мин. в размере 57 000 рублей, в 21 час. 42 мин. в размере 50 000 рублей, являются неосновательным обогащением.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 свою в пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 127 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей, а всего взыскать 161 040 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, предоставил защищать свои интересы представителю ФИО3 Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо <ФИО>8 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 20 час. 04 мин. с телефонного номера <№> ФИО1 позвонили неустановленные лица и сказали, что его карта заблокирована, деньги заморожены. Чтобы деньги с заблокированного счета не потерялись необходимо перевести все денежные средства на страховой счет. Они уже создали этот страховой счет и могут его пополнить самостоятельно. Просто заморозить деньги на счете нельзя, так как банк ими пользуется, поэтому их нужно скорее переложить на другой счет. Неустановленными лицами истцу были скинуты в переписку в мессенджерах (WhatsApp) следующие документы: договор о неразглашении информации от <дд.мм.гггг>, процедура обновления единого лицевого счета, заявка на замену единого лицевого счета от <дд.мм.гггг>, уведомление о кредите. В результате данных действий мошенников <дд.мм.гггг> в 21 час. 22 мин. истец снял со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 127 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты. Данные денежные средства были переведены им на расчетный счет <№>, открытый в АО «Альфа - Банк», тремя платежами: <дд.мм.гггг> в 21 час. 46 мин. в размере 20 000 рублей, в 21 час. 44 мин. в размере 57 000 рублей, в 21 час. 42 мин. в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеками. После этого данные лица перестали выходить на связь.

В связи с этим ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств.

<дд.мм.гггг> по заявлению истца был присвоен КУСП 1966. По данному факту в СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт - Петербурга <дд.мм.гггг> возбуждено уголовное дело <№> по факту совершения неустановленными лицами хищения денежных средств ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По результатам расследования, следователем СУ УМВД района на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Согласно данным, полученным в результате розыскных мероприятий расчетный счет <№>, открытый в АО «Альфа - Банк», на который ФИО1 перевел денежные средства в размере 127 000 рублей, зарегистрирован на имя ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, место <данные изъяты>.

Однако представленным СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург материалам уголовного дела <№> по факту совершения неустановленными лицами хищения денежных средств по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возбужденного <дд.мм.гггг>, усматривается, что хищение денежных средств произведено неустановленными лицами.

Из этого следует, что СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург не установлено, что именно ФИО2 воспользовался денежными средствами ФИО4

Таким образом, вина ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ не доказана, а значит никакого неосновательного обогащения со стороны ответчика не было.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 1102, 1109 ГК РФ, приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий