Дело (УИД) №31RS0009-01-2025-000312-92 производство №2-228/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 23 октября 2025 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фенько Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Золотарь А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
22 августа 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями договоров заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов, ответчиком обязанность по возврату займов не исполнялась.
На основании договоров цессии, которые были заключены 7 февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон», а в последующем между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», право требования задолженности по договорам займов с ФИО1 передано истцу.
ООО «СФО «Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займов №, №, №, № за период с 23 августа 2023 г. по 7 февраля 2025 г. в размере 109 788,52 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга по договору займа №; 15 000 руб. – сумма основного долга по договору займа №; 15 000 руб. – сумма основного долга по договору займа №; 4 995 руб. – сумма основного долга по договору займа №; 17 939,85 руб. – проценты по договору займа №; 17 939,85 руб. – проценты по договору займа №; 17 939,85 руб. – проценты по договору займа №; 5 973,97 руб. – проценты по договору займа №; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 294 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыла, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен заказным электронным письмом, которое получено 10 октября 2025 г. (л. д. 64). В иске представитель заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу регистрации, возвращена в связи с истечением срока хранения (л. д. 65-66).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительских займов №, №, №, № о предоставлении ответчику займов в суммах 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб. и 4 995 руб. соответственно.
Условия договоров были идентичны и предусматривали, что за пользование займами заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 292,000% годовых, сроком возврата займов определен 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктами 17 договоров, суммы займов подлежали зачислению на банковскую карту заемщика № (л. д. 18-24).
Согласно справкам о подтверждении переводов, 22 августа 2023 г. на банковскую карту № были зачислены денежные средства в суммах 10 005 руб., 15 000 руб., 15 000 руб. и 4 995 руб., а также оплачена страховая премия в размере 4 995 руб. (л. <...> 29-30, 30 об. – 31).
Таким образом, суммы займов были выданы заемщику в день заключения договоров.
Из договора уступки прав требования от 7 февраля 2025 г. №, договора уступки прав требования (цессии) от 7 февраля 2025 г. № и дополнительного соглашения к нему следует, что право требования задолженности по договорам займа №, №, №, №, заключенным с заемщиком ФИО1, от ООО МФК «ЭйрЛоанс» перешло к ООО «ПКО «Аскалон», которое данное право передало ООО «СФО Стандарт» (л. <...>, 36).
Возможность передачи кредитором прав (требований) по договорам предусмотрена в пункте 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по договорам за период с 23 августа 2023 г. по 7 февраля 2025 г. составила:
- по договору № – 32 939,85 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 17 939,85 руб. – проценты за пользование займом;
- по договору № – 32 939,85 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 17 939,85 руб. – проценты за пользование займом;
- по договору № – 32 939,85 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 17 939,85 руб. – проценты за пользование займом;
- по договору № – 10 968,97 руб., из которых: 4 995 руб. – основной долг, 5 973,97 руб. – проценты за пользование займом (л. <...> об.-10, 11-14, 14 об.- 17).
Расчеты соответствуют условиям договоров займов, допущенным ответчиком нарушениям обязательств. Доказательств обратного, собственных расчетов, ответчиком не представлено.
Приведенными доказательствами подтверждается, что ответчиком были заключены договоры займов, по которым получены денежные средства, но обязательства по их возврату не исполнены. Право требования задолженности по заключенным с ответчиком договорам перешло к истцу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения Федерального закона приведены в редакции, действующей на дату заключения спорных договоров займов), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.
В соответствии с частью 24 этой же статьи, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При этом положения вышеназванного закона не содержат запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
В данном случае исковые требования в заявленном ООО «СФО Стандарт» размере не выходят за рамки установленных ограничений, поскольку полная стоимость микрозаймов не превысила 292% годовых, а заявленная сумма процентов не превышает 130% от суммы предоставленных потребительских займов (в том числе с учетом частичной оплаты процентов заемщиком).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СФО Стандарт» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам:
- по договору № в сумме 32 939,85 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 17 939,85 руб. – проценты за пользование займом;
- по договору № в сумме 32 939,85 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 17 939,85 руб. – проценты за пользование займом;
- по договору № в сумме 32 939,85 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 17 939,85 руб. – проценты за пользование займом;
- по договору № в сумме 10 968,97 руб., из которых: 4 995 руб. – основной долг, 5 973,97 руб. – проценты за пользование займом.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 294 руб. (л. <...>), а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л. д. 43), которые в силу приведенных норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору потребительского займа от 22 августа 2023 г. № за период с 23 августа 2023 г. по 7 февраля 2025 г. в сумме 32 939,85 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 17 939,85 руб. – проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору потребительского займа от 22 августа 2023 г. № за период с 23 августа 2023 г. по 7 февраля 2025 г. в сумме 32 939,85 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 17 939,85 руб. – проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору потребительского займа от 22 августа 2023 г. № за период с 23 августа 2023 г. по 7 февраля 2025 г. в сумме 32 939,85 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 17 939,85 руб. – проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору потребительского займа от 22 августа 2023 г. № за период с 23 августа 2023 г. по 7 февраля 2025 г. в сумме 10 968,97 руб., из которых: 4 995 руб. – основной долг, 5 973,97 руб. – проценты за пользование займом.
Обязать ФИО1 выплатить в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по государственной пошлине в сумме 4 294 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.
Судья подпись Н.А. Фенько