Дело № 2-796/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-000881-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<адрес>» и ответчиком заключен договор займа №. Обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 938 рублей 16 копеек.

Поскольку на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № требование по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (76 877 рублей 53 копейки - основной долг и 23 122 рубля 47 копеек - проценты на непросроченный основной долг).

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ответчик ФИО1 и третье лицо общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<адрес>» извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу(пункт 1 статьи 807).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<адрес>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы 83 740 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком процентов: с 1 дня по 15 день - 363,487 %, с 16 дня по 29 день - 362,384 %, с 30 дня по 43 день - 338,835 %, с 44 дня по 57 день - 318,161 %, с 58 дня по 71 день - 299,864 %, с 72 дня по 85 день - 283,557 %, с 86 дня по 99 день - 268,932 %, с 100 дня по 113 день - 255,742 %, с 114 дня по 127 день - 243,785 %, с 128 дня по 141 день - 232,897 %, с 142 дня по 155 день - 222,939 %, с 156 дня по 169 день - 213,802 %.

В исковом заявлении указано, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<адрес>» уступило истцу требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 938 рублей 16 копеек, из которых 76 877 рублей 53 копейки - основной долг, 45 416 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом, 30 644 рубля 16 копеек - штрафы. Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (76 877 рублей 53 копейки - основной долг и 23 122 рубля 47 копеек - проценты на непросроченный основной долг).

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть1 статьи 56). Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей и возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ___________________________

Секретарь судебного заседания

Хасанова В.А. __________________________

"__" _____________ 20__ года

заочное решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-796/2025 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2025-000881-19