Дело № 2-35032022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 августа 2022 года
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/2022 по иску Бондарь фио к адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о взыскании страховой выплаты в размере 213 456,26 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 11.01.2022 по 04.05.2022 в размере 106 635 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2021 между нею и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО № ... принадлежащего ей автомобиля марка автомобиля, произведена оплата страховой премии в размере 106 635 руб. на период с 14.03.2021 по 13.03.2021, по условиям которого были застрахованы следующие риски: «КАСКО полное (повреждение, хищение)», «Повреждение», «Несчастный случай (паушальная система)». 28.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения, и для определения стоимости размера ущерба ею инициировано обращение в адрес Группа», по результатам который таковой составил 213 456,26 руб., однако ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано ввиду отсутствия водительского удостоверения российского образца. Полагая такой отказ незаконным при наличии водительского удостоверения национального образца, выданного фиоадрес 25.08.2004, поскольку таковое предоставлялось при заключении договора страхования, обратилась к финансовому уполномоченному, которым также было отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.
Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик адрес в судебное заседание не явилось, извещено должным образом, возражений не представила.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, пояснений относительно доводов иска не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
Право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением национального образца КН № 008522, выданного фиоадрес 25.08.2004.
14.03.2021 между страховщиком адрес и страхователем ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО № ... принадлежащего истцу указанного автомобиля на период с 14.03.2021 по 13.03.2021 по рискам «Повреждение», «Хищение», произведена оплата страховой премии в размере 106 635 руб.
Договор страхования был заключен на условии Правил страхования средств наземного транспорта от 03.07.2020 (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемым приложением к страховому полису.
В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортного средства от 03.07.2020, которые прилагаются к полису являются неотъемлемой частью договора страхования.
Согласно Договору КАСКО истец ознакомлена с положениями Правил страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись, Правила страхования получены.
По договору страхования, заключенному с физическим лицом, застрахованным считается риск гражданской ответственности самого страхователя и лиц, использующих ТС на законном основании и прямо указанных в договоре страхования как лица, допущенные к управлению ТС, если иное не предусмотрено договором страхования.
Страховыми случаями являются события, указанные в п. 3.2.1-3.2.6, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам).
Из п. 3.5. Правил страхования следует, что страховыми случаями не являются и не покрываются настоящим страховым событием, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного ТС, причинению вреда, жизни и здоровью застрахованных лиц, в также потерпевшим лицам, если они произошли в процессе управления застрахованным ТС лицом, не имеющим законного основания на право управления застрахованным ТС.
Согласно п. 9.1.2. Правил страхования после получения от страхователя (выгодоприобретателя) заявление установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в пункте 9.2 настоящих Правил, и при исполнении Страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п.п. 11.5. - 11.9. настоящих Правил (включая подпункты, соответственно, в зависимости от наступившего страхового события), в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования сроки, провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения.
28.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
На заявление истца от 30.12.2021 о наступлении страхового случая ответчиком 10.01.2022 предоставлен ответ, из которого следует, что ФИО1 отказано по причине управления застрахованным транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения российского образца.
По результатам осмотра автомобиля истца адрес Группа» подготовлен отчет от 08.02.2022, из которого следует, что стоимость ущерба составляет 213 456,26 руб.
22.02.2022 ФИО1 в адрес финансовой организации была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 213 456,26 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 106 635 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., на которую ответчиком предоставлен ответ об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 15.04.2022 № У-22-27365/5010-007 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с адрес страхового возмещения отказано.
Обращаясь с суд с настоящим иском, ФИО1 указывала, что указанные отказы в возмещении страховой выплаты по причине отсутствия у нее водительского удостоверения российского образца при наличии водительского удостоверения национального образца, выданного фиоадрес 25.08.2004, претензий к нему в момент заключения договора страхования не имелось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Согласно части 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 15.11.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 25 Закона № 196-ФЗ образцы российских национальных водительских удостоверений и образцы международных водительских удостоверений утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Закона № 196-ФЗ лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на адрес, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 статьи 25 Закона № 196-ФЗ.
В силу подпункта «b» пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении, заключенной в адрес 08.11.1968 (далее - Конвенция), государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к Конвенции.
Более того, пунктом 6 статьи 41 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают договаривающиеся стороны: a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели па их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство иа их территорию после выдачи этого удостоверения; b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию.
В силу приведенных норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.
При таких обстоятельствах лицо, ставшее гражданином Российской Федерации, не вправе управлять транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного в государстве, гражданином которого он ранее являлся (национального водительского удостоверения).
Положения приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении истца неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан, а потому доводы ФИО1 о том, что она в соответствии с действующим законодательством вправе управлять транспортным средством на основании имеющегося у нее национального водительского удостоверения Украины, является несостоятельным.
При таких данных, учитывая, что истец является гражданином РФ, на момент ДТП от 28.12.2021 управляла транспортным средством на основании водительского удостоверения Украины, оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения не имеется.
Принимая во внимание изложенное, в требованиях о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа надлежит отказать, поскольку таковые требования являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Бондарь фио к адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова