Дело № 2-3423/2023

УИД: 27RS0007-01-2021-000380-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению городского округа (адрес) в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

(адрес) в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском о признании движимой вещи бесхозяйной (металлического контейнера (№) и гаражей с условными номерами (№) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре), признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь (1 мателлический контейнер и 6 металлических гаражей), в обоснование требований указав, что ходе планового (рейдового) осмотра земель, находящихся в государственной собственности и незакрепленных за конкретными лицами, обнаружено, что в районе многоквартирного дома по (адрес), размещены 8 некапитальных объектов - 1 металлический контейнер и 6 металлических гаражей. Согласно правилам землепользования и застройки городского округа (адрес), утвержденным Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от (дата)г. (№), земельный участок, на котором размещены некапитальные объекты, находится в территориальной зоне среднеэтажной жилой застройки (№), где размещение некапитальных объектов - металлических и железобетонных гаражей не предусмотрено, в связи с чем, данные объекты считаются самовольно установленными. Некоторые объекты подключены к (№), расположенной во дворе (адрес) объекты размещены на землях государственной собственности, не закрепленных за конкретными лицами, и являются самостоятельно установленными. Со стороны органов местного самоуправления были приняты все возможные меры по выявлению владельцев вышеуказанных некапитальных объектов: расклеены информационные объявления непосредственно на некапитальные объекты; подана публикация в газете «Дальневосточный Комсомольск»; размещено объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте органов местного самоуправления www.kmscity.ru было размещено извещение с требованием об освобождении вышеуказанной территории от некапитальных объектов в срок до (дата); направлен запрос в УМВД РФ по г. Комсомольску-на Амуре для оказания содействия в установлении владельцев данных объектов; направлен запрос МУПП Электрические сети об оказании содействия в установлении владельцев гаражей, в том числе подключенных к опоре ЛЭП, а также предоставлении информации о законности подключения данных некапитальных объектов к сетям электроснабжения. В ходе планового (рейдового) осмотра (дата)г. специалистам Управления было установлено, что территория от некапитальных объектов под условными номерами (№) не освобождена и до настоящего времени. Указанные объекты является объектами движимого имущества, так как их перемещение возможно без соразмерного ущерба. Размещение вышеуказанных некапитальных объектов на земельном участке не позволяет органам местного самоуправления распоряжаться данным земельным участком право, на распоряжение которым закреплено Федеральным законом Российской Федерации от (дата) (№)-Ф3 «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Обращаясь в суд, просят признать некапитальные объекты под условными номерами: (№)-металлический контейнер, (№) - металлический гараж, (№) - металлический гараж, (№) - металлический гараж, (№) - металлический гараж, (№) - металлический гараж; (№) - металлический гараж, расположенные на земле, находящейся в государственной собственности и не закрепленной за конкретными лицами, по адресу: в районе многоквартирного дома по (адрес), бесхозяйной вещью; признать право муниципальной собственности на движимую бесхозяйную вещь - некапитальные объекты, 1 металлический контейнер и 6 металлических гаражей, расположенных на земле, находящейся в государственной собственности и незакрепленной за конкретными лицами, по адресу: в районе многоквартирного дома по (адрес).

В судебном заседании представитель заявителя городского округа (адрес) ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) на удовлетворении требований настаивала, по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что в рамках контрольных мероприятий, проводимых в целях решения вопросов местного значения по организации благоустройства и земельного контроля за использованием земель городского округа, в г. Комсомольске-на-Амуре выявлено, что на земельном участке в районе (адрес) размещены некапитальные объекты – металлические гаражи и 1 (один) металлический контейнер.

Заявителем представлены доказательства по установлению владельцев, вышеуказанных некапитальных объектов, а именно: расклеены информационные объявления непосредственно на некапитальные объекты; подана публикация в газете «Дальневосточный Комсомольска»; размещено объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте органов местного самоуправления www.kmscity.ru, размещено извещение с требованием об освобождении вышеуказанной территории от некапитальных объектов в срок до (дата); направлен запрос в УМВД РФ по г. Комсомольску-на Амуре для оказания содействия в установлении владельцев данных объектов; направлен запрос МУПП Электрические сети об оказании содействия в установлении владельцев гаражей, в том числе подключенных к опоре ЛЭП, а также предоставлении информации о законности подключения данных некапитальных объектов к сетям электроснабжения.

В ходе планового (рейдового) осмотра (дата) специалистом Управления было установлено, что территория от некапитальных объектов под условными номерами 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 не освобождена, по данному факту были составлены акты осмотра земельного участка от (дата).

В соответствии с ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено в судебном заседании, со стороны органов местного самоуправления, на которые в силу закона возложена обязанность по осуществлению распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, были приняты все возможные меры по выявлению владельцев вышеуказанных металлических и одного железобетонного гаражей. В средствах массовой информации размещались извещения о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка, неоднократно размещались объявления на некапитальных объектах с требованием о явке их владельцев в установленный срок и предоставления правоустанавливающих документов на использование земельного участка. Каких либо обращений со стороны владельцев металлических гаражей в органы местного самоуправления не поступало.

Вместе с тем, представленные истцом доказательства не являются бесспорными для признания того, что собственники вышеперечисленных гаражей.

Из актов осмотра металлических гаражей с приложениями в виде фототаблиц и иных фотоматериалов следует наличие навесных замков на гаражах, исключающих свободное проникновение внутрь посторонних лиц, целостность гаражей не нарушена, гаражи находятся в надлежащем состоянии, имеют порядковые номера, организованы подъездные площадки, в связи с чем, их внешний вид дает основание полагать, что они могут использоваться фактическими владельцами для хранения материальных ценностей.

Таким образом, заявителем в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что на указанные в заявлении некапитальные объекты, выразили отказ от права собственности на данные вещи.

Согласно ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих требований, исковые требования о признании металлического контейнера под условным номером 1, ориентировочной площадью 5,25 кв.м.; металлического гаража под условным номером 3, ориентировочной площадью 20,24 кв.м.; металлического гаража под условным номером 4, ориентировочной площадью 19,09 кв.м.; металлического гаража под условным номером 5, ориентировочной площадью 18,98 кв.м.; металлического гаража под условным номером 6, ориентировочной площадью 19,09 кв.м.; металлического гаража под условным номером 7, ориентировочной площадью 19,88 кв.м.; металлического гаража под условным номером 8, ориентировочной площадью 17,92 кв.м. бесхозяйными и признании их муниципальной собственностью удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления городского округа (адрес) в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Куркина Н.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года