Решение по делу № 2-457/2022 от 17.02.2023

Дело № 2 - 8 (2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование которого истец указал, что ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 102484 рубля. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте банка в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п.12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО2 в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего заемщика.

По данным банка ближайшим родственником и предполагаемым наследником умершего являются его супруга – ФИО1.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 59592 рубля 79 копеек, которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 51995 рублей 09 копеек, долга по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 7597 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59592 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1987 рублей 78 копеек.

Представитель истца – Публичного акционерного общества Росбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела. Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав также, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что с требованиями истца она согласна. Ее супруг - ФИО2, действительно брал кредит в ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. После смерти супруга она связывалась с банком и просила переоформить кредит на нее, но банк ей предложил взять новый кредит и погасить кредит супруга, но она этого не стала делать. Готова выплачивать задолженность по графику платежей.

Суд, заслушав ответчика Бережную А.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» выдал ФИО2 кредит в сумме 102484 рубля 00 копеек по ставке 24,87 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным суду кредитным договором, подписанным сторонами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленных истцом документов, платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 не вносятся с июля 2021 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст.1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась его жена – ФИО1

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.59,60,61,63 Постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО1 по наследству перешло право на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно имеющимся в деле сведениям, рыночная стоимость наследственного имущества (1/2 доли жилого дома площадью 63,8 кв.м и 1/2 доли земельного участка площадью 862,0 кв.м) составляет 568853 рубля.

Ответчик возражений относительно оценки стоимости имущества не заявлял.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по долгам ФИО2 должен отвечать его наследник – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно сведениям представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 составляет 59592 рубля 79 копеек, в том числе: просроченный кредит – 51995,09 рублей, просроченные проценты – 7597,70 рублей.

Следовательно, размер наследственной массы достаточен для удовлетворения исковых требований.

Расчет задолженности суд считает произведенным верно, в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями кредитного договора.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований о размере задолженности по кредиту, а также доказательств погашения задолженности по кредиту, суду не представил. Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Согласно статье 57 ГК РФ юридическое лицо может быть реорганизовано в форме присоединения к другому юридическому лицу.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (статья 58 ГК РФ).

В связи с изложенным, требования Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, являются законными и обоснованными.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющегося в деле платежного поручения, при обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1987 рублей 78 копеек.

Учитывая, что требования ПАО Росбанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 рублей 78 копеек.

Судом в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 на дату его смерти, по делу была назначена оценочная экспертиза. Стоимость экспертизы составила 6000 рублей. Оплата экспертизы сторонами не производилась. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет перешедшего к ней наследства ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в погашение долга наследодателя в пользу Публичного акционерного общества Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 в размере 59592 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 79 копеек (из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 51995 рублей 09 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 7597 рублей 70 копеек) и судебные расходы в сумме 1987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро оценки и судебной экспертизы» в счет оплаты стоимости проведенной оценочной экспертизы 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ю. Школа

Мотивированное решение составлено 21.02.2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-8 (2023) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.